首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

合肥法院判决多起涉狗案件

2019-01-16 11:12     来源:未知     编辑:法律信息网    人气:
合肥法院判决多起涉狗案件

  最近,合肥法院判决了多起涉狗案件。如今各小区养狗的均有不少,散养大型犬只也大有人在,一些市民或因被狗咬、被狗撞、被狗惊吓而受伤,导致健康和财产受损。那么,受伤市民应该如何维权,责任应该由谁承担呢?安徽商报融媒体记者邀请相关专业人士进行点评分析。
  过马路被未拴绳藏獒咬伤
  2018年5月的一天早晨,合肥市民李奇(化名)在政务新区遛松狮犬,吴杰(化名)在遛没拴狗绳(链)的藏獒,途经一十字路口时,藏獒突然向松狮跑去,吴杰追赶没有追上藏獒,藏獒猛扑向李奇和松狮犬,咬伤李奇左小腿、左手,吴杰赶到后拍打藏獒,随后将其带走。
  当天,李奇被吴杰送至医院就诊,李奇为治疗共产生医疗费7000多元,吴杰陆续垫付医疗费。
  李奇被藏獒犬咬伤,达到动物咬伤三级,为动物咬伤按暴露分级的最高等级。
  李奇认为,对方在市区散养大型猛犬藏獒,并咬伤了他,导致其受伤非常严重并且至今腿部仍然肿胀,双腿粗细不一致,受伤的部位至今仍有积水,给其身心带来伤害。为讨说法,他将吴杰起诉至法院,要求赔偿营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、后续医疗费等。
  吴杰则认为,李奇系因保护松狮被藏獒所咬,其参与“狗类活动”,自身存在重大过错。吴杰表示,监控视频记录,李奇将松狮夹于腿间,腾出双手等待藏獒前往,推搡藏獒后被咬。
  “对方具有长期养狗经验,知晓藏獒咬人,却违反‘一般人应该有的注意义务’,护松狮于腿间并不听劝阻主动推搡藏獒,导致损害发生。”因此,吴杰认为,因李奇对损害的发生有故意、重大过失,所以,他不应承担责任。
  ■结果 藏獒主人赔偿损失
  合肥市中院二审认为,根据路口监控视频显示,李奇带着松狮犬在十字路口准备过马路,吴杰饲养的藏獒从马路对面相反方向突然奔向李奇所在位置并扑向紧邻李奇的松狮犬,后咬伤李奇左小腿、左手。
  吴杰称李奇两腿“护狗”,不该参与“狗类活动”,法院认为,藏獒犬猛扑向松狮犬,松狮犬向主人身后躲,在藏獒犬撕咬李奇腿部时,李奇本能地用手推藏獒犬,该行为属当事人遇到突发情况时的自然反应,并不构成故意或重大过失,因此,一审法院判令藏獒犬饲养人吴杰承担全部赔偿责任正确,并无不当。
  近日,合肥中院驳回上诉,维持原判,即扣除已垫付的之外,吴杰赔付给李奇因动物致害造成的损失6000余元;赔偿李奇精神损害抚慰金4000元。
  女子诉称被金毛撞伤致残
  合肥市民谢女士诉称,2016年3月1日下午,她在小区门口散步,被孙女士饲养的金毛狗撞倒在地,这一摔摔得不轻。受伤当日被送往医院住院治疗,被诊断为左股骨远端骨折,胫骨平台骨折,在医院进行了手术治疗,共计产生医疗费9万余元。经鉴定,她因意外伤构成十级伤残。
  谢女士认为,她是被孙女士的金毛犬撞倒,而金毛犬是大型犬,属于合肥市二环内禁止饲养的犬种,她在整个过程中不存在过错,应当由孙女士承担全部责任。
  据此,她将孙女士起诉至法院,要求对方赔偿各项损失14万余元。
  孙女士则认为,谢女士摔伤是因被她自己饲养的小狗绊倒所致,“事发当日我到小区门口的收发室拿快递,等我到事发处时,发现金毛狗在现场,因谢女士称因金毛狗撞倒,我已经支付医药费7万多元”。
精选图文
热门排行榜
  1. 媒体:把握好公共法律服务的“三个维度”
  2. 通报6起党员干部酒驾醉驾典型案例
  3. 这六类保险有“坑”,勿入!
  4. 大力弘扬宪法精神 维护宪法法律权威
  5. 发布服务创新驱动发展典型案例
  6. 房屋买卖未过户,拆迁补偿款归谁所有?
  7. 中央纪委通报16起典型案例
  8. 3个案例告诉你 夫妻法定共有
  9. 媒体:让妇女儿童生活在法治阳光下
  10. 广东高院第二批拒执罪典型案例
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 删稿联系QQ:1700055555