首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

连云港市中院通报了6起涉老年人权益典型案例

2019-10-09 06:08     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

    10月8日上午,连云港市中级人民法院召开新闻发布会,通报了市中院少家庭被江苏省老龄办评为省级“敬老文明号”有关情况,以及6起涉老年人权益典型案例。

    会上,通报了连云港市两级法院涉老案件工作开展情况。据介绍,2017年1月至2019年9月,连云港市两级法院共审理涉老纠纷案件7535件,调解、撤诉3597件,调解撤诉率达47.74%。未发生一起因涉老案件审判而引发的群体性事件或重大信访事件,获得了较好的社会效果。

    在维护老年人合法权益方面,分别采取畅通立审绿色通道,实现高效便民;强化庭审法律释明,提升司法温度;注重调解工作方法,利用亲情感化;加强以案释法宣传,弘扬正向价值;建立定期回访机制,彻底化解矛盾等五项机制妥善处理涉老案件。

    少家庭庭长肖红从婚姻关系、赡养扶养纠纷等多角度评析通报了6起涉老年人权益典型案例。

    案例一、钻石婚夫妇执意离婚,法官调解和平分手

    【基本案情】

    周某某(女),1935年生,王某某(男),1930年生。1952年冬天,经人介绍,周某某认识了王某某,后来,二人建立了恋爱关系,1954年二人办理了婚姻登记,六十几年过去了,如今二人已是“钻石婚”,老两口都有退休金,子女工作生活也都很好,但是最近几年,两人之间的矛盾不断升级,周某某已经多次拨打政府热线与妇联热线求助,也曾向社区进行求助,社区工作人员三度上门进行调解,均没有结果。2019年3月的一次争吵过后,周某某离开家,与王某某分居,并最终走上诉讼的道路,于2019年4月起诉到法院,寻求法院的帮助。王某某也表示,这些年他们一直吵架,他“已经灰了心”,两人之间的感情早已破裂。

    开庭前法官多次调解,但开庭时,周某某仍表示坚持要离婚,离婚后由子女轮流照顾;王某某也当庭表示同意离婚,“对两人都好”,他的生活也可以由子女照顾。最终法官遵循双方意愿,调解离婚,两位老人和平分手。

    【典型意义】

    近年来,老年人的离婚案件屡见不鲜,这从某种程度上也反映出老年人越来越注重个人生活品质和精神追求,对婚姻质量有了更高的要求。长久的婚姻固然难能可贵,但更重要的是老年人自身的真实感受和诉求。在审理老年人离婚案件时,既要对他们有足够的耐心,充分说明离婚的法律后果,也要尊重他们的想法。在此我们也呼吁大家,面对老年人离婚时,要充分关注老年人的情感诉求,尊重老年人的真实意愿,让每一位老人都能“夕阳红”“晚霞美”。

    案例二、明理析法,老年人拿到“赡养费”

    【基本案情】

    张某1998年的时候与刘某及其子女张某甲(时年16岁)、张某乙(时年11岁)共同居住生活,2015年,张某与刘某结束同居关系。2017年,张某起诉张某甲、张某乙要求二人承担对其的赡养费用。

    案件中,因为张某与刘某不属于事实婚姻关系,所以张某与张某甲、张某乙之间不属于法律意义上的继父子女关系,张某甲、张某乙按照法律规定不承担对张某的赡养义务。但张某在与刘某共同生活期间,对张某甲、张某乙尽了相应的扶助义务,该义务虽不属于法定义务,但仍然在道德上能够得到肯定。张某现年事已高、身患疾病,生活不能自理,产生了医药费,需要得到扶助。承办法官向当事人释明“权利义务相一致”及“公序良俗”原则,并综合考虑了当事人的经济承受能力,判决两被告给予张某相应补助。

    【典型意义】

    老年人往往因身体状况、知识程度等原因产生诉讼困难,在审理涉及老年人案件中要用老年人听得懂、讲得通的表达方式对案件的举证责任、法律关系选择、法律后果等与老年人切身利益直接相关的问题与案件当事人沟通,明理析法。在审理老年人案件中要兼顾法、德、理、情,充分考虑老年当事人的经济、生活状况,支持老年人的合法合理诉求。

    案例三、尊老敬老,子女对父母有赡养义务

    【基本案情】

    三被告高甲、高乙、高丙系原告刘某的三个儿子。刘某丈夫早年去世,独自将三被告抚养成人。现刘某年事已高,三被告就刘某的居住地点、生活费等问题未能协商一致,经村委会多次调解不成。刘某无耐诉至法院,请求判令三被告每年分别支付赡养费2000元,由高丙提供旧宅供原告居住。

    经法院查明,三被告在居住地均有自己的独立住房一栋,三被告所生子女均已成家且均有自己的住房,刘某现独自居住在高甲家中已有二十多年,而高甲住在长年在外打工的儿子家中。刘某居住在高甲家中已经形成了较稳定的居住及生活习惯,且年事已高,不宜搬迁,高甲亦不在其自己家中居住,刘某继续住在高甲家中更为适宜,遂从实际出发,没有支持刘某要求高丙提供住处的诉讼请求,判决刘某继续居住在高甲处。同时兼顾到高甲的实际利益,高甲提供住房给刘某居住,不再承担赡养费,其应承担的份额由高乙、高丙分摊,高乙、高丙按每人每年3000元的标准给付刘某赡养费。

    【典型意义】

精选图文
热门排行榜
  1. 快来举报!渭南警方正在征集崔铁军等人涉嫌非
  2. 经典案例:建筑工程违法分包转包
  3. 最高人民法院2019年十大毒品(涉毒)犯罪典型案
  4. 八起电信网络诈骗案件典型案例
  5. 云南集中宣判47起涉毒案件,周润龙、朱兵毕被判
  6. 15天刷2700万点击量 全国首例案件被判收缴非法获
  7. 最高检公布首批涉民营企业司法保护典型案例
  8. 通用再保险:强化诉责险法律风险审核能力
  9. 山东省级法律援助案件质量评估专家库、承办律
  10. 市场监管总局发布15起“百日行动”执法典型案例
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com