首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

受让已到期的汇票有何法律风险?

2019-01-17 11:18     来源:未知     编辑:法律信息网    人气:
受让已到期的汇票有何法律风险?

阅读提示:根据《票据法》第二十三条的规定,票据可记载付款日期,未记载付款日期的视为见票即付。《票据法》第五十三条第一款第一项规定,见票即付的汇票,自出票日起一个月内向付款人提示付款。票据记载的票据付款日为票据到期日。《票据法》第五十三条第二款规定,持票人未按照前款规定期限提示付款的,在作出说明后,承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。因此,到期未提示付款并不影响持票人行使票据权利。但如果通过背书方式受让已到期的票据,有何法律风险?能否取得票据权利?
裁判要旨
《票据法》第三十六条规定:“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的,不得背书转让;背书转让的,背书人应当承担汇票责任。”因此,受让已到期的汇票,只能向直接前手承担票据责任,而不能行使付款请求权、追索权。
案情简介
一、2015年10月27日,瑞华新能源公司开具一张商业承兑汇票。该商业承兑汇票记载:付款人及承兑人为瑞华新能源公司,收款人为瑞华集团,出票金额为100万元,汇票到期日为2015年12月25日。汇票背面背书顺序为:瑞华集团→环宇赛尔公司→天丰公司→仲利租赁公司。
二、2016年8月12日,仲利租赁公司背书获得涉案汇票后即持汇票向银行提示付款,同年8月15日遭银行退票。退票理由为:1、逾期;2、无付款人说明;3、余额不足。
三、仲利租赁公司向上海嘉定区法院起诉,请求判令瑞华新能源公司、瑞华集团连带支付汇票票面金额100万元及相应利息。嘉定区法院一审判决驳回其全部诉讼请求。
四、仲利租赁公司不服,上诉至上海二中院。上海二中院二审判决驳回上诉,维持原判。
裁判要点
本案争议的焦点问题在于,仲利租赁公司是否享有票据权利。案渉汇票形式完备,背书连续,通常情况下作为作为最后持票人的仲利租赁公司可以取得票据权利。但本案特殊性在于,仲利租赁公司于2016年8月12日通过背书取得案渉汇票,但该汇票已于2015年12月25日到期。仲利租赁公司系在汇票到期后,方通过背书取得票据。根据《票据法》第三十六条关于“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的,不得背书转让;背书转让的,背书人应当承担汇票责任”的规定,仲利租赁公司只能主张由其前手(背书人)天丰公司承担票据责任。仲利租赁公司越过其前手,向承兑人和出票人行使追索权和付款请求权,没有法律依据,因此败诉。
实务经验总结
前事不忘,后事之师,为避免未来发生类似败诉,提出如下建议:
1、应注意判断汇票的到期日。汇票到期日是汇票的重要内容之一,根据《票据法》第二十三条的规定,票据付款日并非绝对必要记载事项,但未记载票据付款日的,视为见票给付。票据付款日可分为见票即付、定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款四种。其中后三种到期日均有确定日期,见票给付的汇票虽然不能确定到期日,但必须在出票后一个月内向付款人提示付款,说明到期日在一月之内。持票人在汇票到期后应及时提示付款,防止发生不必要的纠纷。
 
精选图文
热门排行榜
  1. 该如何从法律角度控制应收账款风险
  2. 2019年初级会计经济法备考
  3. 长江经济环境保护法律论坛举办
  4. 舆论批苹果不尊重中国法律
  5. 法律课堂进企业 职工权益有保障
  6. 安徽凤阳三举措优化民企法律服务
  7. 谴责苹果践踏中国法律尊严
  8. 数据法律政策回顾和展望
  9. 经济法基础考点:法律责任
  10. P2P受法律保护老赖将遁形难逃
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 删稿联系QQ:1700055555