首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

法律需要给出的不是真相,是取舍

2019-02-28 19:04     来源:未知     编辑:法律信息网99    人气:
法律需要给出的不是真相,是取舍

河北涞源反杀案的案情就不介绍了,不了解者可直接以“河北涞源反杀”为关键词进行搜索。
河北涞源反杀案的争议也不再赘述,清晰明了,是否构成正当防卫?
今天我们要探讨的是争议形成的原因及正确的应对。
绝大多数人会误以为争议形成于争议各方对“正当防卫”构成要件的不同解读以及对“正当防卫”法条是否公正的评价,其实这都是不正确的。
真相是:判断该案是否构成正当防卫的关键事实根本无法查明,真相已经消失。但争论各方从来不去正视“真相已经消失”的基本事实,而坚持自己愿意相信的“真相”,并以此为基础进行论证,开始争论。所有人都在为哈姆雷特的美丑争论不休,而他们却忽略了其实他们心中藏着不同哈姆雷特的画像,而哈姆雷特真实的样子谁也没真见过。
判断该案是否构成正当防卫的关键事实1是:当王某倒地时,其是否确定无疑地丧失了继续行凶的能力,是否还存在继续行凶的危险。勿需争论,除非在王某倒地后即刻有专业的鉴定机构对其进行现场检查并结合专业知识给出专业结论,其它的所有答案都会存在不确定性,都可能是错误的。但摆在我们面前的真相是:不可能有专业的机构对其鉴定,王某倒地后是否丧失继续行凶的能力这个最为关键的真相已经消失。
判断该案是否构成正当防卫的关键事实2是:王其倒地后,王新元夫妇是否真的认为王某还存在继续行凶的危险,是否是基于防卫的目的继续对王某实施打击?客观事实是:真相如何只有王新元夫妇自己清楚,但我们根本无从判断他们说的是否是真话。甚至不排除因某种原因王新元夫妇说了不利于自己的假话。
我想,如若我们真有能力通过技术手段准确查明以上两个关键事实,绝大部分争议是可以消除的。因为如果能确定王某倒地时确凿无疑地丧失了继续行凶的能力,比如王新元夫妇系用枪支击穿了王某的双腿导致王某倒地后无法站立,即便如今力挺王新元夫妇者也不会坚持继续正当防卫的观点。同理,无论王某倒地后是否还存在继续实施侵害的能力与危险,如果能查明王新元夫妇确定无疑地是因为坚信他有,而确实也是以防卫的心态继续打击,那么对其构成正当防卫也是很容易达成共识的。而遗憾的是:这两个关键事实都无法准确查明,判断是否构成正当防卫的主、观客真相均已经走丢。
更为遗憾的是:我们从来没学会接受真相走丢的事实,而是习惯于通过不严谨的方式去推导和论证自己认为的真相,并最终以此为基础来下结论。因此,因为不客观,不科学,争议势必永无休止,而真理也无从溯及。
有时,法律不需要给出真相,只需要进行价值取舍。——胡延美
无法查明真相,是在当前技术条件下我们不得不正视的问题。但真相消失或放弃真相并不意味着法律丧失实现正义的功能,因为符合大众意志的价值取舍在真相之外同样可以向正义迈近。
具体到本案,所有的问题可以简单归结为:当判断是否防卫过当的案件事实无法查明时,该法律风险应当由谁承担?
答案:实施不法侵害者。
理由:防卫系不法侵害引起,是否构成防卫过当无法查明的法律风险理应由引起防卫的不当防卫者承担。
精选图文
热门排行榜
  1. 媒体:法律服务这个“礼包”送得实在
  2. 湖北一行政机关不履行义务
  3. 行政法律援助覆盖面将扩大
  4. 扎实推进北京城市副中心控规实施
  5. 安徽律师事务所召开党建工作会
  6. 首例垃圾污染行政公益诉讼案
  7. 探矿权转让中的行政法问题
  8. 息诉罢访协议可以提起行政诉讼
  9. 博罗县司法行政工作获国字号荣誉
  10. 裁撤无常行政处罚书岂能成儿戏
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com