首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

大学生行诈骗“年轻”不是借口

2019-04-03 11:20     来源:未知     编辑:法律信息网1    人气:
大学生行诈骗“年轻”不是借口

  3月8日,经湖南长沙市天心区人民法院审判,汪某等9人因诈骗京东公司110万元,被以诈骗罪判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。这9人中除汪某外,还有3名大学生。
 
  此事经媒体报道后,引起了社会的广泛热议,针对此事,相关方京东金融也迅速作出回应称,京东白条并不是所谓“针对校园场景的信贷产品”,京东金融方面在2017年7月陆续发现有不法分子盗用他人身份信息进行白条账户的开通,掌握证据以后已向警方报案,所谓“漏洞”在2017年就已修复。对于案件中因身份证被盗用而受到损失的用户,京东金融表示,在认定盗刷之后,已免除用户还款责任,由企业帮助受害人承担了因被欺诈而遭受的经济损失。
 
  数名大学生被判诈骗,大好青春,就将有数年在监牢中渡过。父母亲朋的眼泪,犯罪者的悔恨叹息,都交织在庭审当中。
 
  锦天城律师事务所北京分所合伙人高嵩律师表示,“案件里的大学生理所应当为自身的行为负责。这个案件中反映出社会法制思想建设问题依旧有待推进,管理审查办法有待完善,这些严肃问题常常被事件本身掩盖。注意到案例中,企业承担了全部损失,企业与被盗用身份证的用户同时是诈骗的受害者,可见在市场经济竞争的压力下,企业有动力对产品进行改进,相信通过进一步完善技术,相同的事件将会杜绝。建议将关注更多聚焦在违法行为本身,如何进一步完善社会法制建设和普法教育,防范类似的事件再次发生。”
 
  回顾整个案情,汪某等人使用他人身份信息赊账购物,严重侵犯了他人的合法权益,是赤裸裸的诈骗犯罪行为。但也有一些媒体和网友,认为不过是 “大学生”钻了企业“漏洞”,认为判决太重。但笔者认为,这种“借口”是对法制社会的伤害。正如有网友调侃,“不能因为人家没关门就进去偷东西”。深圳市罗湖区人民法院的赵亚飞法官也在文章中表示,该案被告人诈骗数额特别巨大,根据法律规定,刑期区间应该为十年以上有期徒刑或无期徒刑。法院依法判处被告人十年六个月有期徒刑,是在法定刑期最低点附近量刑,从这点来看,法院的量刑并不重,反而是相对较轻的。
 
  犯错了,就该付出代价;犯罪了,就该接受法律的严惩。案例中的被告人是大学生,而被盗取身份证冒名开设账号的也是大学生。此案给我们的教训,应该是加强对年轻人的法制教育,告诉他们什么不该做,不要再以“年轻”为借口去触犯法律,去危害他人权益
精选图文
热门排行榜
  1. 互联网与法律的结合的无人律所
  2. 小常识夫妻共同财产包括哪些
  3. 媒体:推进林业法治建设
  4. 交通肇事案三大焦点问题解读
  5. 签订合同必备33个法律常识
  6. 二手房必知常识 签约订房 产权变更
  7. 全国人大代表建议出台法律法规
  8. 公务员行测法律常识:黑科技
  9. 有趣且实用的法律小常识
  10. 民事法律行为的效力你是否真正掌握?
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com