首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

影视股权众筹法律问题

2019-04-03 14:16     来源:未知     编辑:法律信息网2    人气:
影视股权众筹法律问题

一、女汉子股权众筹惹争议

前几天,影视众筹又出事儿了。影视众筹自国产动画大圣归来成功之后,参与众筹的投资人年化收益超过20%,其一跃成为风口上的猪。伴随着高收益,影视行业众筹的高风险同样引发舆论的强烈关注。百亿规模的快鹿集团以众筹模式参与影视剧《大轰炸》、《叶问三》的制作,直接引发了整个集团现在走到危急存亡之秋。这次出事儿的片子也是大制作。6月30日,众多投资人通过三方网站爆料了其参与众筹的《女汉子真爱公式》项目存在重大问题。电影《女汉子真爱公式》原是光影工场于2015年11月中旬在股权众筹平台原始会上线的一个股权众筹项目。光影工场出让18%的股权,在筹集到504万元后,投资人与项目方于12月下旬签订了投资协议。影片以爱情为主题,主演为赵丽颖、张翰等一线明星。众筹过程中,项目方预期票房达2亿元,而在影片上映之后,其票房情况却仅有约6300万元,这直接导致了投资人不仅得不到收益,其本金也会产生亏损,参与众筹的投资人对于项目方的不满就此产生。

二、影视股权众筹中代表性性的问题有哪些

(一)信息披露

首先要明确的一点是,股权众筹的参与者,不论其投资额度毫无疑问就是项目的股东,而项目方对于股东有着毋庸置疑的披露义务。但光影工场此后公开发表的声明当中称,没有对于过多细节进行披露是出于商业竞争中的保密考虑,之前向投资人进行小范围公开一些内部信息就遭到过泄露。其公开回应内容当中称,“到目前为止,我们已严格履行与众筹投资人协议中的披露规定,告知了众筹投资人影片的收入情况。在整个沟通过程中,我们从未拒绝向众筹投资人披露相关信息,但因为诸多信息涉及商业秘密,我们无法保证为数众多的众筹投资人不外泄上述商业机密,所以希望与众筹投资人选举出来的代表就我们协商过程中涉及的商业秘密信息签订一个保密协议以免泄露。

但是,被拒绝。协商代表说如果泄露可以向警方举报调查,但他们不会签署协议,我们完全无法理解这一逻辑。”光影工场所提议的保密协议是符合商业一般运作方式的,而投资人作为股东,也确实存在保守项目相关秘密的义务,这和项目方有义务披露经营状况是等价的,甚至应当更为优先进行限制。

(二)贱卖网播权

对于投资人方面关于大股东之一合一影业将影视作品的网络独播权以650万出售给腾讯视频的质疑,光影工场坚称其作为大股东,如果蓄意压价,其也会遭受高额亏损是与自己的经济利益不相符的。但郭老湿总不惮以最坏的恶意去假设其中的情形,譬如有某个众筹项目,项目方在明面上以低价将产品权益转让,而背地里获得其他权益,按照目前的监管程度是完全可以实现的。而《女汉子真爱公式》是否存在暗箱交易的情况呢?不知道。并且,关于众筹用户是否能享有网络视频版权收益这一点,光影工场或合一影业均未直接作出回答。

(三)同股不同权问题

其实同股不同权的现象是在股权众筹诞生之初就是中存在的,甚至在一定层面来说也是合理的。譬如最原发的对于项目的运营和管理权,参与众筹的投资人往往不具备相关专业知识和技能去经营项目,而只能在宣传推广等领域起到一定作用。这是最基本的同股不同权。而对于大股东来讲,特别是在影视领域,投资人和投资机构之间的关联性往往是复杂的,其投资行为的回报方式也往往是与其他利益诉求相关联的。而由此来看,参与项目股权众筹的“散户”只获得对于项目本身的收益权。对于收益权范围的界定,包括本项目当中的网络传播权权益归属问题,应当按照合同规范为(博客,微博)主。在退出机制上,只有项目方光影工场在发起众筹前曾经向其他股东公示过此信息,并且在合同当中提前写明,是没有问题的。但根据投资者描述,其是在项目开始运作后才对此进行的披露,应当算侵犯了股东的正常权益。

精选图文
热门排行榜
  1. 互联网与法律的结合的无人律所
  2. 小常识夫妻共同财产包括哪些
  3. 媒体:推进林业法治建设
  4. 交通肇事案三大焦点问题解读
  5. 签订合同必备33个法律常识
  6. 二手房必知常识 签约订房 产权变更
  7. 全国人大代表建议出台法律法规
  8. 公务员行测法律常识:黑科技
  9. 有趣且实用的法律小常识
  10. 民事法律行为的效力你是否真正掌握?
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com