首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

海外游學 法律風險需事先了解

2019-01-06 11:02     来源:未知     编辑:法律信息网    人气:
海外游學 法律風險需事先了解

  海外游學莫要說走就走   
 
  2016年,71萬人,170億元﹔2017年,86萬人,219億元。這是相關機構統計的中國海外游學人數和市場規模。
 
  《2018中國國際游學行業發展報告》指出,中國國際游學市場規模將達268億元,參與人數預計達到105萬,而未來這一人數還將以20%以上的速度持續增長,到2020年預計達到170萬人。
 
  很顯然,海外游學已經進入“黃金時代”。然而,目前國內對海外游學卻沒有制定出台具體的行業標准與制度,更沒有專門的法律法規,致使這一市場管理較為混亂,一些組織機構處於“灰色地帶”而游離在監管之外,各種游學產品魚龍混雜質量參差不齊。
 
  海外游學看上去很美
 
  趕在某教育培訓機構今冬寒假美國游學項目報名截止的最后一天,家住河北省石家庄市的高一學生高會然終於說服家長,為她交上了3000元報名費。在正式簽訂游學合同、辦理簽証時,她還將支付剩余費用3萬余元。
 
  能夠去美國參加這一為期兩周的游學項目,高會然已經在心裡期待了許久,她覺得自己前期功課已經做得滿滿。但對於高會然的家長來說,此次行程總感覺有些“說走就走”的意味,畢竟從下定決心到選定項目、交費報名,他們隻用了兩天時間。
 
  事實上,出於對隻“游”不“學”的游學方式的反感和擔憂,高會然的家長最初並不同意女兒出國游學。當被告知女兒班裡已經有多位同學都在假期出國游學,並向學校老師咨詢得到肯定答復后,他們決定滿足女兒的願望。
 
  “如果真能借此讓孩子開拓眼界,體驗多元文化,感受世界的廣闊,回來后能激勵她努力前行,甚至今后如果選擇留學也會有幫助,那麼這筆錢就花得不冤。”高會然的父親對《法制日報》記者說,但語氣明顯並不堅定。
 
  經過兩天的“考察”,高會然和父母選擇了一家較為知名的教育培訓機構的游學項目,並在客戶經理的推薦下,選擇今年2月初開始的“全美公立學術強校全真課堂插班+哈佛耶魯名校探索研學項目”。高會然的父親向記者直言:“大企業的項目總不能騙人。閨女既然特別想去,那就干脆去個遠的地方。”
 
  當記者問及是否詳細了解這家教育機構的合法性和承接能力、合同中將包含哪些內容、海外安全保障是否納入合同、所收費用包含的具體項目、到美國需要注意的法律和風俗等問題時,高會然和父親卻都說不清楚。
 
  法律風險需事先了解
 
  隨著消費水平提升和教育觀念升級,游學目前已成為諸多家庭的普遍性需求。《2018中國國際游學行業發展報告》顯示,國際游學的主要用戶是初高中生,相比於2016年國際游學白皮書的調研結果,2018年國際游學用戶的年齡結構有更明顯的年輕化、低齡化趨勢。不過,家庭成員對合同的相關風險認知並沒明顯提高。
 
  中學生陶陶在2017年暑假報名參加了學校舉辦的歐洲12日夏令營活動,全額支付游學費2.8萬余元,並與學校和承辦旅行社都簽訂了合同。但在出發前一周,陶陶突然得了急性腸胃炎,高燒不退,根本無法參加游學,陶陶家長緊急致電旅行社要求取消行程並退還費用,卻被拒絕。
 
  協商無果后陶陶家長將旅行社訴至法庭,要求返還已交費用。旅行社表示,合同明確約定,參加游學的學生在出行前30日內取消游學計劃費用不退,陶陶臨時取消行程相當於單方違約,並且旅行社前期已經為陶陶的出行支出了相應費用。法院最終判決旅行社退還陶陶費用兩萬元。
 
  北京德和衡(石家庄)律師事務所律師陳江濤表示,法院之所以作出此判決,是因為涉案合同雖然經過家長簽字確認,但旅行社無法拿出証據証明他們向家長明確、詳細地解釋了費用不退條款,因此這一條款是無效的。並且旅游法也規定,旅游行程結束前,旅游者解除合同的,旅行社應在扣除必要費用之后,把余款退給旅游者。
 
  “對於學生和家長來說,對游學的認識上‘學’更大於‘游’,但是,就海外游學的法律屬性來說,更多體現在‘游’,因此游學參與者受旅游法保護,游學合同適用旅游法及相關司法解釋。”陳江濤直言。
 
  據了解,目前海外游學糾紛主要集中在實際行程與宣傳不符,以及旅行社“未成行不退費”的格式條款上。對於旅行社擅自縮短游學時間、國外活動變成國內培訓等行為,游學學生家長可以用旅游法來保護孩子的利益,要求旅行社退還實際游學天數與約定游學天數的費用差額。
 
  不過,海外游學所面臨的法律風險還不僅如此。
 
  “赴境外研學旅行活動,也就是我們通常所說的‘國際游學’,目前國內並沒有制定具體的行業標准與制度,因此導致市場管理比較混亂。”陳江濤表示,由於缺乏統一的法律法規,不同類型的國際游學活動分屬不同的監管范圍,實際監管效果並不理想。國內學校與國外合作學校直接對接的游學項目監管較為完善,這種類型佔整個游學市場份額的60%至70%。對於中介機構、教育培訓機構、旅行社等網絡平台組織提供的游學活動,雖然其行為也合法,但門檻較低,相關部門直接管理乏力,並且不受教育部門監管,給學生和家長帶來諸多風險。
 
  務必留意目的地國法律
 
  按照簽約教育培訓機構的安排,在簽訂合同后,會對高會然等游學學生進行集中培訓,對出國注意事項和相關課程進行輔導。
 
  “現在想來,僅憑網上的幾篇文章就感覺自己對出國游學准備挺充分,這種想法還是簡單了。”高會然說,隨著對出國游學的了解越多,自己的擔心也越來越多,當初“說走就走”的決定多少有些莽撞。
 
  某教育培訓機構駐石家庄辦事處負責人李雅坦言,游學者慎重選擇游學機構和簽訂明確合同只是一個開始,學生前期准備和出國后的一言一行,實際上都面臨著不同國家法律和風俗差異所帶來的一定風險。
精选图文
热门排行榜
  1. 媒体:我省扩大法律援助案件范围
  2. 民政部提出推进婚姻礼俗改革
  3. 法律知识考试:家产风波
  4. 广东铁路安全新法规今起生效
  5. 深入理解行政诉讼的概念
  6. 董事长带被褥追债 法律不能缺位
  7. 反腐败国际追逃追赃难逃法网
  8. 河北24小时不打烊法律服务来了
  9. 基因编辑婴儿涉及哪些法律问题
  10. 热议:耕地占用税将升格为法律
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 删稿联系QQ:1700055555