首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

格力举报奥克斯怎么回事?若举报不实将面临哪些法律后果?(2)

2019-06-12 18:11     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

法律的权利和义务相对等

公开举报影响力大

举报不实的后果也更严重

刘俊海:

任何个人和企业包括竞争同行都可以举报其他企业的违法行为、犯罪行为,不是只有消费者才有。问题在于举报要有证据,而且证据要过硬,真实性、合法性、关联性经得住法律和社会的检验。如果凭空捏造事实,诋毁对方的商业信誉、商品信誉,那涉嫌不正当竞争,严重情形还会构成犯罪。

举报方式方面,选择递交给监管部门,还是网上同步公开,都是举报者的自由。但法律的权利和义务是相对等的,在某些方面自由度大一点,相应地为自由付出的代价可能也比较高。比如在网上公开举报,影响力和杀伤力都更大,但如果举报不实,其赔偿责任、承担后果也会更重。总之,还是希望企业慎独自律,不断提高自己的产品质量,提升消费体验水平,确保性价比不断提升才是王道,拿优秀的产品说话。

观点二:

应鼓励有理有据有节的同行“互怼”

需相关部门进一步全面检验产品质量

王军杰:

目前,从格力和奥克斯双方“互怼”的途径上来看,依然是在法律的范围之内,比如格力选择了在网上公布举报信的同时,也向监管部门投诉,并且附有8份检验报告,而奥克斯选择向公安机关报案。所以双方虽然争议很激烈,但整体上都在采取有理有据有节的方式,更是一种相互监督,实际上应该鼓励。当然,如果产品质量确实有问题,我国《产品质量法》都有相应明确的规定,奥克斯应该接受相应处罚;反之,如果格力举报不实,或有其他虚假情节,同样也需要承担相应的责任。所以,最终结果还要看监管部门的调查结果和认定。

那么一家企业对同行进行监督是否构成不正当竞争?法律并没有禁止同行监督,我们说“无竞争,不市场”,有效监督可以形成高效的市场,但有时监管部门对市场的监督可能会缺位,而消费者由于信息不对称,对很多情况监督无力抑或成本太高,所以同行竞争者的监督不失为一种比较好的监督方式,确保竞争者不断提升产品质量,这对消费者也是好事。所以,我认为有效的监督应该是以监管部门为主、同行和消费者监督为辅,最终形成有效有序的全方位监督。

而关于格力公布的第三方检验报告,检验机构具有合法的资质,那报告应该没有问题,但要清楚检验报告只对送检来样的检验质量负责,能否以此认定奥克斯该相同型号、同一批次的所有产品都不合格?这还需要质检和工商等部门进一步抽查和确认。

观点三:

如果举报不实

根据不同程度将可能赔偿损失、面临行政处罚、承担刑事责任等

邓学平:

举报是每个人、每个企业的权利,从某种程度上说,举报不法行为不仅是一项权利,更有值得鼓励的一面。对举报的要求是举报内容要属实,不能夸大、捏造、虚构。只要是实事求是举报,有证据、有事实、有法律依据,谁都可以举报。因此,只要格力举报属实,它当然有这个权利。但反之,如果格力举报不实,甚至故意捏造、移花接木来混淆视听,误导公众,打击竞争对手等,那就涉嫌违反《反不正当竞争法》。给对方造成损失的要赔偿,甚至面临行政处罚,情节严重的也可能承担刑事责任。《刑法》中就规定了损害商业信誉、商品声誉罪,这是典型的不正当竞争行为。

至于举报方式,一般是向国家有关职能部门举报,但现在我们经常能在微博上看到个人举报事件,法律也没有规定不能在微博上公开举报,所以单纯看格力的举报方式,本身不一定违法,关键是要看举报内容。此事件本身的特殊性在于双方是竞争对手,因此对格力的行为动机有很多解读,认为有炒作嫌疑,但目前无法下定论。只是在网络上公之于众,客观上会对他人经营造成影响,如果举报不实,就会承担更大的后果和风险。

红星新闻记者 赵瑜

相关阅读

精选图文
热门排行榜
  1. 新平台,新举措——“法律大讲堂”新启航
  2. 民政部提出推进婚姻礼俗改革
  3. 法律知识考试:家产风波
  4. 媒体:我省扩大法律援助案件范围
  5. 补贴上调民事法律援助案件
  6. 2019天津事业单位考试法律知识
  7. 公司办理注销时,这些法律责任要厘清
  8. 最新法律规定, 这样同居是要坐牢的!
  9. 专家析四川限办酒席通知:不能将法律与红头文件
  10. 东湖观点:“996工作制”没有看上去那么美好
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com