首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

吴光升:论普通人意见证据的审查与运用规则

2019-05-08 13:40     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

  【内容提要】最高人民法院有关刑事诉讼的司法解释认可了特定情况下的普通人意见的证据能力,却未对普通人意见证据的审查与运用加以规范,容易导致普通人意见证据的滥用,影响案件事实的准确认定。应当借鉴英美国家的普通证人意见证据规则的合理因素,从意见内容的相关性、意见主体的适格性、意见内容的合理性方面构建普通人意见证据的审查规则;从意见提出的必要性、意见主体出庭作证、意见采信理由公开等方面构建普通人意见证据的运用规则。

  【关键词】普通人意见证据 证据能力 审查规则 运用规则

  一、问题的提出

  在刑事诉讼中,所谓普通人意见,是与鉴定意见相区别的一个概念,它是指鉴定人以外的证人、被害人对案件事实所发表的意见。在英美国家,它一般被称为普通证人或外行证人(lay witness)意见证言。在这些国家,为了维护审判权的完整性,保证证据具有相关性,普通证人一般情况下只能向法庭陈述自己所知的案件事实,不能就所感知案件事实发表意见,否则该意见不具有证据可采性。但这并非绝对,在特定情况下,普通证人的意见也具有证据可采性。

  在我国,虽然民事诉讼法与行政诉讼法均无明确规定,但最高人民法院有关民事诉讼法与行政诉讼法的相关司法解释均否定了普通人意见的证据能力。如2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第57条规定:出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实;证人作证时,不得使用猜测、推断或者评论性的语言。2002年最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第46条也有类似规定:证人应当陈述其亲历的具体事实;证人根据其经历所作的判断、推测或者评论,不能作为定案依据。在刑事诉讼中,刑事诉讼法与相关司法解释长期以来对普通人意见的证据能力问题均缺乏明确规定,刑事司法实践中有些法院并不完全否定普通人意见的证据能力。如江苏省高级人民法院于2003年发布的《江苏省关于刑事审判证据和定案的若干意见(试行)》第28条规定:证人对案件事实情节的分析、判断、猜测和发表的其他意见,不能作为定案的证据,但证人基于其所经历的事实而发表的意见,可以作为法官推定某一事实证据是否可采的参考。考虑到刑事司法实践的需要,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2010年联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第12条第3款与2012年颁布的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第75条第2款均规定:“证人的猜测性、评论性、推断性的证言,不能作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外。”另外,上述两个司法解释还均规定,对被害人陈述的审查与认定,参照适用有关证人的规定。根据这两个规定,我国刑事诉讼中的普通人意见一般情况下不具有证据能力,但根据一般生活经验判断符合事实的,具有证据能力。

  应当说,上述刑事诉讼司法解释具有合理性,特定情况下普通人意见的证据能力应予肯定。这是因为,案件事实发生后,必须通过证人、被害人等的感知、记忆与表达等三个环节,才能进入审理者的认知范围。在相当多的情况下,所感知与记忆的案件事实往往无法通过单纯的事实描述在法庭上完整地表达出来,或者需要通过大量的事实描述,才可能比较准确表达这些案件事实。前者如有关汽车速度的描述,通过单纯的事实描述,根本不可能比较准确地把所感知的汽车行驶速度表达出来;后者如有关某人在案件发生时的某种愤怒、沮丧的情绪状态,虽然可通过描述此人当时的各种表情动作来传递这种案件事实,但却需要感知案件事实的人具有很强的语言表达能力,并需要大量时间进行描述。如果完全否定普通人意见的证据能力,就有可能错过很多对准确认定案件事实的有用信息,或者不必要地耗费大量的诉讼资源。而且,肯定特定情况下的普通人意见的证据能力,其可能对审理者审判权造成的损害,可通过限制其适用条件而被控制在可接受的范围内。权衡利弊,应当肯定特定情况下的普通人意见具有证据能力。

  问题是,上述刑事诉讼司法解释一方面肯定了普通人意见具有有限的证据能力,另一方面却仅仅规定“根据一般生活经验判断符合事实的”普通人意见可作为证据使用,而对关于普通人意见的证据能力应当从哪些方面进行审查的普通人意见证据审查规则与关于哪些情况下可考虑将普通人意见作为证据使用、应当通过何种程序采纳普通人意见的普通人意见证据运用规则,却并无具体规定。这两个问题不解决,有可能导致法官是否采纳普通人意见的自由裁量权过大,普通人意见被滥用,进而有可能一方面导致审判权受损程度超过可接受的范围,另一方面影响案件事实的准确认定。遗憾的是,上述司法解释规定已出台3年,但仍然没有引起学界应有的关注。鉴于此,本文以下对这两个问题进行简要讨论,以期引起学界的深入研究。考虑到英美国家普通证人意见证据规则对解决我国上述两个问题具有一定借鉴意义,在此之前,先对英美国家普通证人意见证据规则进行简要论述。

  二、英美国家的普通证人意见证据规则

  (一)规则的起源

精选图文
热门排行榜
  1. 媒体:我省扩大法律援助案件范围
  2. 补贴上调民事法律援助案件
  3. 2019天津事业单位考试法律知识
  4. 公司办理注销时,这些法律责任要厘清
  5. 新平台,新举措——“法律大讲堂”新启航
  6. 最新法律规定, 这样同居是要坐牢的!
  7. 专家析四川限办酒席通知:不能将法律与红头文件
  8. 民政部提出推进婚姻礼俗改革
  9. 法律知识考试:家产风波
  10. 广东铁路安全新法规今起生效
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com