首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

达刚路机:2019年第二次临时股东大会的法律意见书

2019-07-10 09:03     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

 

达刚路机:2019年第二次临时股东大会的法律意见书




国浩律师(西安)事务所

关于西安达刚路面机械股份有限公司

2019年第二次临时股东大会的

法律意见书



致:西安达刚路面机械股份有限公司

根据《中华人民共和国证券法》(以下简称“证券法”)、《中华人民共和国公司
法》(以下简称“《公司法》”)及中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》
(2016年修订)(以下简称“《股东大会规则》”)等法律、行政法规和规范性文件的
规定,国浩律师(西安)事务所(以下简称“本所”或“国浩”)接受西安达刚路面
机械股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派律师出席公司2019年第二次
临时股东大会(以下简称“本次股东大会”)并对本次股东大会的相关事项进行见证,
依法出具本法律意见书。


国浩及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和
《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及本法律意见书出具日以前已经发生
或存在的事实,严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,进行了充
分的核查验证,保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整,所发表的结论
性意见合法、准确,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并承担相应法律
责任。


本法律意见书仅供公司2019年第二次临时股东大会之目的使用,本所及经办律
师同意本法律意见书随同公司本次股东大会决议及其他信息披露资料一并公告。


为出具本法律意见书,本所经办律师审查了公司提供的以下文件:

1.《西安达刚路面机械股份有限公司章程》(以下简称“公司章程”);

2. 公司2019年6月18日第四届董事会第十八次(临时)会议决议;

3. 公司2019年6月19日刊登于巨潮资讯网和深圳证券交易所网站的《西安达
刚路面机械股份有限公司第四届董事会第十八次(临时)会议决议公告》;


4. 公司2019年6月18日第四届监事会第十二次(临时)会议决议;

5. 公司2019年6月19日刊登于巨潮资讯网和深圳证券交易所网站的《西安达
刚路面机械股份有限公司第四届监事会第十二次(临时)会议决议公告》;

6. 公司2019年6月19日刊登于巨潮资讯网和深圳证券交易所网站的《西安达
刚路面机械股份有限公司关于召开 2019 年第二次临时股东大会的通知》(以下简称
“《会议通知》”);

7. 公司2019年6月28日第四届董事会第十九次(临时)会议决议;

8. 公司2019年6月29日刊登于巨潮资讯网和深圳证券交易所网站的《西安达
刚路面机械股份有限公司第四届董事会第十九次(临时)会议决议公告》;

9. 公司2019年6月28日第四届监事会第十三次(临时)会议决议;

10. 公司2019年6月29日刊登于巨潮资讯网和深圳证券交易所网站的《西安
达刚路面机械股份有限公司第四届监事会第十三次(临时)会议决议公告》;

11. 公司2019年6月29日刊登于巨潮资讯网和深圳证券交易所网站的《西安
达刚路面机械股份有限公司关于2019年第二次临时股东大会增加临时提案暨股东
大会补充通知的公告》(以下简称“《会议补充通知》”);

12. 公司本次股东大会股东到会登记记录及凭证资料;

13. 公司本次股东大会会议文件。


本所经办律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对本
次股东大会的召集及召开的相关法律问题出具如下意见:

一、本次股东大会的召集、召开程序

根据公司2019年6月18日第四届董事会第十八次(临时)会议、公司2019
年6月19日刊登于巨潮资讯网和深圳证券交易所网站的《西安达刚路面机械股份有
限公司 关于召开 2019 年第二次临时股东大会的通知》及公司章程的规定,本次股
东大会于2019年月7月9日在西安市高新区毕原三路10号公司会议室召开。参加
会议的股东就《会议通知》《会议补充通知》所列明的事项进行了审议并行使了表决
权。


国浩律师认为,公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《证券法》、
《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及公司章程的规定。



二、出席本次股东大会会议人员资格、召集人资格

(一)出席本次股东大会会议人员资格

1.经本所经办律师对出席现场会议的自然人股东身份证明、授权委托书的审查,
本次股东大会的现场出席人员情况如下:

(1)参加本次股东大会股东及股东代表共7人,代表有表决权股份数为95,375,251股,占公司有表决权股份总数的30.0299%。


(2)公司部分董事、监事及高级管理人员。


2. 根据公司提供的通过深圳证券交易所系统进行网络投票情况的相关数据,本
次会议通过网络投票系统进行有效表决的股东共2名,代表有表决权的股份24,800
股,占公司有表决权股份总数的0.0078%。


本所及经办律师认为,上述参会人员资格符合法律、行政法规、规范性文件和
公司章程的规定。


(二)本次股东大会召集人资格

本次股东大会的召集人为公司董事会,符合法律、行政法规、规范性文件和公
司章程规定的召集人资格。


三、本次股东大会的表决程序、表决结果

(一)表决程序

经本所经办律师见证,本次股东大会以现场投票和网络投票相结合的表决方式,
审议并表决了《会议通知》及《会议补充通知》中列明的议案,在按规定的程序进
行了计票和监票后当场公布了表决结果。


(二)表决结果

本次股东大会审议通过了如下议案:

1、《关于签署附生效条件的的议案》

表决结果:同意95,375,251股,占出席会议有表决权股份总数的99.9740%;
反对24,800股, 占出席会议有表决权股份总数的0.0260%;弃权0股;

2、《关于签署附生效条件的的议案》


表决结果:同意95,375,251股,占出席会议有表决权股份总数的99.9740%;
反对24,800股, 占出席会议有表决权股份总数的0.0260%;弃权0股;

国浩律师认为,公司本次股东大会表决程序及表决票数符合相关法律、行政法
规、规范性文件和公司章程的规定,表决结果合法、有效。


四、结论意见

基于上述事实,本所及经办律师认为,本次股东大会的召集、召开程序符合《公
司法》、《证券法》、《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》
的规定;出席本次会议人员的资格、召集人资格合法有效;本次会议的表决程序和
表决结果合法、有效。




国浩律师(西安)事务所 经办律师:刘瑞泉、陈思怡

单位负责人:邓凤强



二零一九年七月九日




  中财网

相关阅读

精选图文
热门排行榜
  1. 没有任何法律要求企业安装“后门”
  2. 全国人大常委会:对人工智能涉及法律问题进行
  3. 中央纪委公开曝光六起违反中央八项规定精神问
  4. *ST罗普:2018年年度股东大会所涉相关问题之法律意
  5. 因赛集团:北京市金杜律师事务所关于公司首次公
  6. 2019年国家统一法律职业资格考试《公告》 相关政
  7. [股东会]中国中车:2018年年度股东大会法律意见书
  8. 公共法律打通服务群众“最后一公里”
  9. 在上海垃圾分类有了法律护航
  10. 大力推动法律职业共同体建设
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com