首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

空地停车该不该处罚?还是法律说了算吧

2019-04-25 19:42     来源:未知     编辑:法律信息网99    人气:
空地停车该不该处罚?还是法律说了算吧

近日,一篇名为《昆明交警七大队乱罚款是权力对公民的碾压》的帖文引发热议。没有禁停标志,也没有规划停车位,被交警开了罚单,郭先生觉得自己有点儿冤。

快评丨空地停车该不该处罚?还是法律说了算吧!
郭先生停车被罚款的地点。
在受罚者郭先生看来,自己的爱车所停放的地方是一块空地,车停在这里既不会影响别人的行车安全和行车效率,也不会对周边居民的出行和消防带来不利影响,再说停车区域也无禁止停车标志。因此,他以申请撤销行政处罚、发帖等方式来抗拒交警“记3分罚200元”的处罚。
“停车难”是当下的一个痛点。“空地受处罚”很容易经我们带入“设身处地”的氛围中。联想到个人在接送孩子、菜市场买菜将车短暂停放在自认为不影响什么的地方,结果还是被贴罚单的经历,就难免倾向性地站在郭先生这一方。
问题是此事的走向最终还要回归到法律上来,毕竟该不该处罚,不是感情说了算,而是法律说了算。即使是一块空地,但倘若这里规定不能停,如果停了自然就属于违停。所以,网友抛出的这几问,譬如:此处到底有没有禁止停车的标志?禁停标志到底怎么界定?覆盖范围有多广?才是关注的重点。
按照报道所言,在停车的位置附近并未看到禁停标志,只有斑马线标志牌,但在大街的入口处确实设有禁止停车标志。这就需要明确,入口的禁停标志是否覆盖到这块空地。还有,按照郭先生的说法,停放的那条街已经被施工单位用彩钢板封闭了,这就意味着驾驶人员不一定看得到入口处的禁停标志,若此处属于禁停区域,那么相关方面是否应该在此及时设置禁停标志。
受访者说,“这里前年就已经挡起来了,大家会把车停到这里,之前有协管员守着不许停,近期协管员不在了,就开始停车了。”此话证实的是,此处在之前确实不可以停车。那么,近期为什么这里看不到协管员,这是否意味着已经放松对此处的管制?
令郭先生对处罚不服的还在于,朋友告诉他,平时也有车停在这里,从来没有被交警干涉过。那么,真实情况是不是这样?既然这里不准停车,既然经常有车停在这里,相信受处罚的肯定不止郭先生,这就意味着交警方面大可以用之前的处罚数据和案例来说话,证明这次执法绝对不是“顺带执法”“路过性执法”。
总而言之,对于这一块空地,究竟“放”还是“禁”,不能让人傻傻分不清。相关方面只有加以明确,把应该做的工作提前考虑到,并且做细做实,作出的处罚才能令人信服。

精选图文
热门排行榜
  1. 公共法律打通服务群众“最后一公里”
  2. 在上海垃圾分类有了法律护航
  3. 大力推动法律职业共同体建设
  4. 没有任何法律要求企业安装“后门”
  5. 少数民族公民法律依据是什么?
  6. 提高法律意识 防范借贷风险
  7. 国企采购应如何适用法律?
  8. 媒体:律师提醒代孕父母了解相关法律
  9. 律师为女性当事人提供法律服务
  10. 赵宇案件获胜,彰显了法律的权威
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com