首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

短视频受法律保护也有“小意义”

2019-01-03 18:41     来源:未知     编辑:法律信息网99    人气:
短视频受法律保护也有“小意义”

据报道,北京互联网法院日前一审公开宣判了挂牌成立后受理的第一起案件——“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中,法院首次认定短视频是我国《著作权法》保护的作品,同时认定百度作为网络服务提供者,及时删除了涉案短视频,不构成侵权行为。
 
这起案件及其审理的具体情节,虽然梳理起来比较“绕”,但其关键点不外乎三点:一是,在没有相反证据的情况下,短视频的署名者对该短视频享有著作权。原告微播视界科技有限公司主张权利的“5.12,我想对你说”短视频构成类电作品。二是,被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者,对伙拍小视频手机软件用户的侵权行为不具有主观过错,在履行了“通知、删除”义务后,不构成侵权,不应承担相关责任。三是,驳回原告的全部诉讼请求。
 
由此,法院首次认定短视频是我国《著作权法》保护的作品,这是个标志性判例,也是司法创新。对于短视频行业来说,无疑具有里程碑意义,意味着短视频不再是“任人宰割”的“羔羊”,开始受著作权法律保护,这将对短视频平台和创作者形成激励作用。
 
事实上,短视频的创作和传播有助于公众的多元化表达和文化的繁荣,对短视频是否符合创作性以及创作高度不宜苛求,只要能体现出制作者的个性化表达,即可认定其有创作性。客观而言,视频时间过短,有可能很难形成独创性表达,但有些视频虽然不长,却能较为完整地表达制作者的思想感情,具备成为作品的可能性。本案中“我想对你说”短视频就体现出了创作性,理当受到相关法律保护。
 
可以肯定,随着短视频开始受法律保护,今后涉短视频著作权案也将随之增加。抖音诉百度短视频侵权一案仅在某些方面具有普遍性,在其他案例并不多见的情况下,法院今后在审理相关短视频著作权案时,应就个案具体情况进行合理合法的审理。不仅要看作品是否具有独创性,包括是否由作者独立完成、是否具备“创作性”,而且要与时俱进,践行司法创新。
精选图文
热门排行榜
  1. 哄抢事件频发 如何从法律上、道德上杜绝?
  2. 媒体:开鲁县检察院法治副校长授课
  3. 本溪强制隔离戒毒所开展法制宣传
  4. 粤苏两省三级院依法监督收监一社矫人员
  5. 连云港积极营造法治营商环境
  6. “删歌公告”引发的法律争议与产业困局
  7. 面对“科学狂人”,法律应早些归位
  8. 这些法律草案将如何影响你我生活
  9. 崇州社区打通公共法律服务“最后一公里”
  10. 正规专利诉讼法律顾问咨询费用
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 删稿联系QQ:1700055555