首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

黑洞图片捅破版权“黑箱”

2019-04-24 14:40     来源:未知     编辑:法律信息网2    人气:
黑洞图片捅破版权“黑箱”

许多人都没想到,5000万光年以外的黑洞,竟意外打开了中国图片霸主视觉中国的“黑箱”。一个本是天体物理学领域的里程碑,竟同时成为影响中国网络版权保护的热门话题。

互联网时代,信息生产与流动的速度远超以往,人们在对这些信息的使用和消费过程中,版权问题随之而来。这不仅涉及利益的分配,也事关表达的自由。此次视觉中国事件,让信息消费者、生产者多年积累的焦虑一并迸发:生产者担心自己的劳动成果得不到保护,消费者害怕自己莫名其妙掉入“版权陷阱”。这些看似冲突的焦虑,其实都指向一个根本问题:什么是版权保护的初心?回答好这个问题,才能找到供需双赢的平衡点,营造更好的网络版权环境。

滥用权利需严查

在此次事件中,舆论各方达成了基本共识:保护版权没有错,但权利滥用有错。那么何为权利的滥用?如何界定保护版权的边界?

有网友拿迪士尼公司与视觉中国作了对比。迪士尼在业界素有“版权狂魔”的外号,与视觉中国相似,迪士尼也有一只庞大的法务团队,紧“盯”着各个行业。大到迪士尼旗下人物形象,小到迪士尼作品中的角色称谓、分镜头脚本,一旦发现侵权,立刻发函索赔。以至于网上流传着这样的段子:“万一流落荒岛,可以在地上画个大大的米老鼠,迪士尼会来找你打官司,这样就能得救了。”

对于迪士尼,人们只是发发牢骚,但对于视觉中国,大家为何出离愤怒?这其中一个重要区别就在于迪士尼虽然锱铢必较,但维护的都是自己创造出来的东西,而视觉中国则是把别人创造出来的东西打上自己平台的标签进行所谓“维权”,相当一部分对著作权的主张并不令人信服甚至可笑可恨,比如黑洞图片、国旗国徽、历史照片等一些公有领域的作品,已经涉及到权利的滥用。

说到底,这是一个初心的问题。对于平台公司来说,“维权”到底是为了保护创作者的权益、鼓励创新,还是靠发起“讹诈性专利诉讼”牟利?如果是后者,这种经营方式必然是受到争议的,其对权利的主张也必然是滥用的。

全盘否定不可取

当然,对经营方式的追问,并不意味着要走到“取消版权保护”的极端,否则同样失去了版权保护的初心。

保护知识产权如今已成为社会共识。人们越来越习惯也越来越愿意在网上付费看剧、付费听歌,这说明国人的版权意识越来越强。人们愿意用真金白银支持优秀的原创内容,因为大家都认同:只有这样,才会有更多人愿意去生产好内容、创新好产品。

因此,在“黑洞图片”事件不断发酵的同时,也有人呼吁,对于视觉中国不能武断关停,而应理性处理。中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春认为,不能因为单一事件就从根本上否定这种商业模式。“其实在中国乃至在全球,现在互联网作品保护的主要问题是保护不足,恰恰是视觉中国这类商业模式提供了一种版权保护途径。”

中国政法大学刑事司法学院教授戴士剑表示:“我们现在需要做的是,实事求是地对其合法合规性进行审查,全面分析其不适当的行为到底占比多少,或者说非法的收入占比是多少。不能因为某一个或某一类问题出现,就把企业甚至整个行业全盘否定。”

这种看法也得到了摄影师群体的响应。日前,在中国人民大学举行的视觉中国事件法律问题研讨会上,与视觉中国签约的3位摄影师介绍,签约摄影师的收入来源分为销售收入和维权收入,视觉中国确实会帮摄影师对侵权使用的行为进行维权,并将索赔所得作为其收入的一部分,而网站的关停会对其正常收入造成一定影响。

相关阅读

精选图文
热门排行榜
  1. 巧手妙解讨薪纠纷 法律援助温度彰显
  2. 我省启动农民工公益法律服务行动
  3. 哄抢事件频发 如何从法律上、道德上杜绝?
  4. 媒体:在建工程转让法律规定
  5. AI赋能法律咨询律师会“失业”吗?
  6. 牛书成:加强检校合作培育法律人才
  7. 理财投资还看全民外贸新模式!
  8. 暴力征地拆迁会承担什么法律后果?
  9. 聊聊转继承和限定继承区别
  10. 建立评价机制 落实法律服务标准
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com