首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

顾雏军案再审 是给企业上了堂法治课

2019-04-14 11:49     来源:未知     编辑:法律信息网1    人气:
顾雏军案再审 是给企业上了堂法治课

  4月10日,顾雏军案再审备受关注,这桩案件经历了14年之久,终于尘埃落定。此次终审判决,撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪、违规披露或不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分,但对顾雏军犯挪用资金罪改判有期徒刑五年。此次改判,对于激发民营企业的市场活力,很有重大意义。此外,顾雏军挪用资金罪成立,也是给当下满怀上市科创板的企业们上了一堂生动的法治课。
 
  十年前顾案处理是中国资本市场的损失
 
  早在20世纪80年代,顾雏军就开始投资开发环保节能的不含氟利昂的制冷剂,并创立了格林柯尔公司,成为世界上最大的非氟利昂制冷剂的生产厂商之一。2000年7月,格林柯尔公司获准在香港创业板上市,并开始进入国内A股市场。2001年,格林柯尔成功收购科龙电器,一时声名大噪。
 
  格林科尔的进入,缓解了科龙电器在资金方面的困难,科龙电器也从国有企业蜕变为顾雏军旗下的一家民营企业。
 
  而顾雏军在收购科龙电器后,继续高调展开并购行动。2003年,格林科尔又连续入主美菱电器、亚星客车。到2005年,顾雏军旗下已经拥有5家上市公司。频繁的并购中,资金在几家公司之间频繁来往,难免出现问题。顾雏军当年获判的三项罪名,虚报注册资本、信息披露不实、挪用资金,都与这种频繁并购有直接关系。
 
  在此次最高院的再审中,对这三项指控并没有完全否定,只是对虚报注册资本不能以犯罪论处,对信息披露不实不必追究刑事责任,这充分体现了实事求是的法律精神。
 
  这些如今看似不足为奇的资本运作,在当时却曾引发了舆论争议,主流舆论认为这种收购导致国有资产流失。国有企业即使困难重重也不能让民营资本进入,那时仍是很多人不可动摇的观念。不可否认,当年的量刑过重和对国企、民企认知的舆论氛围有很大关系。
 
  十八届三中全会以后,我国提出了建立混合所有制的方针,民营资本取得了公平的话语权,这种状况已经得到了很大的改观。在这个关键时刻重审顾雏军案,有利于激发民营企业的市场活力。
 
  笔者认为,十年前对顾雏军案的处理,不仅是他本人的损失,也是中国资本市场的损失。顾雏军进入A股时,血气方刚抱负远大,但遭此打击后十多年空耗,如今已是白发苍苍。很难再在资本市场上重振雄风了。
 
  科创企业要强化股东意识公私分开
 
  值得注意的是,此次判决保留了原审中挪用资金罪成立,这意味着顾雏军当年大规模的并购确实存在问题。
 
  最高法的再审认为,原审认定顾雏军、张宏挪用科龙电器和江西科龙2.9亿元的事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成挪用资金罪。顾雏军作为科龙电器董事长,指使下属违规挪用科龙电器和江西科龙的2.9亿元资金,符合刑法规定的“利用职务上的便利,挪用本单位资金”的情形。
精选图文
热门排行榜
  1. 经营打造法治化最佳营商环境
  2. 司法部法治建设研究基地落户深圳
  3. 平等对待 法治护航大开放
  4. 媒体:以法治指数助推法治中国建设
  5. 打造良好的法治政务环境
  6. 媒体:文明春运呼唤法治护航
  7. 着力提升反腐败工作法治化规范化水平
  8. 打造“法治书记+律师参与”的法律
  9. 逃之夭夭 终究难逃法律惩罚
  10. 男子打麻将与牌友争吵后身亡
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com