首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

美国律师解读:华为应该怎么起诉美国政府

2019-07-22 13:12     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

“美国为什么要制裁华为?华为又为什么起诉美国政府?”

3月8号,在美国斯坦福大学附近的一家餐厅,一位美国计算机系学生问PingWest品玩的作者,“我都被搞糊涂了。”

“华为这个事儿一天一更新,他们(同班美国同学)已经跟不上了。”旁边的中国留学生这样说道。

可以说,华为在过去半年期间,几乎霸占了街头巷尾的新闻,成为了美国人民最熟悉的一家中国品牌。就连美国那些本不关心科技圈沉浮、国际政治的老百姓也开始关注这家中国公司和美国政府间的摩擦。

而华为事件,本周又有了最新进展。

3月7日,华为官宣正式迎战,并向美国法院提交了一封起诉书,起诉美国政府违宪。

华为反对美国政府在年初公布的《国防授权法案》 中用立法的方式禁止美国政府机构购买华为设备及其服务,并没有给予华为任何途径为自己进行申诉。

在起诉书中,华为强调其“设备和服务遵守安全程序,绝没有植入任何后门。在全球170个正在使用华为的国家,均不存在任何记录在案的安全问题。” 同时,华为指责这样的流程违背了美国的三权分立原则。

华为案件的首席律师Glen D. Nager 表示2019年《国防授权法案》不仅阻止华为向美国客户提供服务,还损害了华为的声誉,让华为失去了为美国以外客户提供服务的机会。

此外,在针对案件召开的发布会上,华为轮值董事长郭平还申斥了美国政府曾入侵华为服务器、窃取了大量的邮件和源代码等行为。

  
美国律师解读:华为是在为自己的权利而战

对于华为能否胜诉,美国的律师也众说纷纭,一个普遍的看法是:外国公司起诉美国政府并不简单。

美国泰和泰律师事务所主任程绍铭也对PingWest品玩表示:难点在于华为需要向法官证明。美国针对华为的禁售条例是处罚而不是防范性的。

去年俄罗斯公司卡巴斯基就经历了一场失败。卡巴斯基在一年前同样因为《国防授权法案》中禁止美国联邦机构使用该公司软件,而以和华为类似的理由状告美国政府,而当时的结果为美国法院直接驳回了上诉,卡巴斯基以失败告终。

  
“法官当时认为国会的立法是防范性质的,而不是惩罚。而美国国会可以保护国家安全为理由通过立法,禁止美国联邦政府机构使用某个公司的产品。”程绍铭告诉PingWest品玩。

而芝加哥约翰·马歇尔法学院教授Steven Schwinn则在接受媒体采访时表示,审理华为诉讼时不会受卡巴斯基案裁决的约束,但因为两个案子非常类似,则可能借鉴其推理逻辑。

不过程绍铭对PingWest品玩表示:卡巴斯基案件审理是在华盛顿特区进行的。而根据美国现行法律,将在德州审理的华为案,并不必须完全遵守和复制卡巴斯基案的裁决。不过,法官在裁决时也有可能参考之前案例的结果。

程绍铭总结目前华为起诉美国政府有两大问题需要解决:其一是如何向联邦法院证明美国国会通过的《国防授权法案》中关于禁用华为产品是为了处罚,而不是为了保障美国安全进行防御。其二是如何应对美国政府向华为发出的关于华为产品技术参数的调查函。

一位希望被匿名的加州本土律师对PingWest品玩表示:案件很可能已经在联邦法院立案,接下来有可能的走向是美国司法部会代表美国政府向美国法院提出撤销案件申请。如果案件没有被撤销,则会进行下一步审理。

“值得关注的是,作为被告,美国政府可以在调查取证阶段要求华为提交一些较为隐私和敏感的技术数据。”这位律师分析表示:一旦这样,很可能华为的技术机密就会被迫向美国开了一条口子。

“特别敏感的数据华为可以要求不对公众公布,而只采用相机拍摄的方式提供给法院。”匿名律师表示。

整个案件下来,快则几个月,长可达两年才能有最终结果。

“但是华为起诉的目的很可能并不是赢得一场判决,而是希望在美国通过法律的武器来行使自己该有的权利,且不是单纯地接受一个对自己不利的法律制裁。”匿名律师表示。

一次公开澄清误解的机会

相对比律师的理性分析, 美国民众更倾向于把华为的诉讼与华为和美国在5G上的竞争挂钩。

美国版知乎——Quora上不少用户对于华为诉讼案进行提问和讨论。

精选图文
热门排行榜
  1. 调解思想如何融入律师血液
  2. 驳回张扣扣辩护律师提出精神鉴定
  3. 律师:糖纸也是有著作权的
  4. 上海长宁区房产律师排行榜
  5. 法官律师宣誓 拒绝虚假诉讼
  6. 兴安供电局为员工送上“普法大餐”
  7. 临沂市河东区口碑好劳动争议律师哪家好「铭星
  8. 日本呼吁韩解决劳工诉讼问题 韩总理:不应干预
  9. 分走383亿,留下1148亿美元:她与世界首富正式离
  10. 媒体:法官与律师相互打分
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com