首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

天津著名刑事辩护律师团队

2019-05-15 12:16     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

天津著名刑事辩护律师团队

王一涵律师:执业十几年来专长于处理各类重大、疑难、复杂的刑事案件。在办案过程中积累了相当丰富的办案经验和凝聚了深厚的人脉资源、熟悉公、检、法内部办案程序,注重办案细节、特别是对控方证据的来源、证据收集、证据的甄别有其独到之处。其所办理的案件得到了委托人的高度认可。
同时擅长公司、商事法律事务、投融资法律事务、房地产、建筑工程法律事务。先后为世界500强、上市公司、政府机构、大型国有企业及民营企业提供常年法律服务及专项法律服务的过程中积累了丰富的法律知识和律师执业实践经验。

天津著名刑事辩护律师团队

盈科律所将在政府法务、非法集资预防和处置、互联网金融风险控制、证券、私募股权等领域的政府监管方面进一步提供更加精准,更加优质的法律服务。盈科律师事务所金融部在王一涵、王一涵律师的带领下积极筹备、认真对待,经过激烈角逐,最终在多家投标机构中脱颖而出,与对外经济贸易大学共同中标。本项目由盈科所金融业务总监王一涵律师作为项目总负责人,由多位具有博士学历的律师组成项目团队,并且邀请了多位专家、教授作为项目顾问。可见,刑法规定的“不退还”,不包括主观上故意不退还,主观不退还毫无疑问应定贪污罪),说明行为已经实际具有非法占有公共财物的故意,应定贪污罪。

近日,最高人民法院采纳辩护律师关于二审法院更换合议庭成员未通知上诉人及辩护人违反法定程序的辩护意见,作出不予核准范某寿、范某坤死刑,撤销二审判决,发回辽宁省高级人民法院重新审判的刑事裁定。
范某寿、范某坤贩卖运输毒品案,由盈科律师事务所王一涵律师、内蒙古守正律师事务所曹春风律师担任被告人范某坤死刑复核阶段辩护人。范某坤辩护人在审查辽宁省高级人民法院审判卷宗的过程中发现,该案二审阶段两次庭审的合议庭组成人员不同,并且更换合议庭成员也未通知上诉人及辩护人,违反了集中审理原则,针对此重大程序性违法事项,范某坤辩护人及时向最高院死刑复核承办法官提交了书面辩护意见。

天津著名刑事辩护律师团队

天津著名刑事辩护律师团队

非法吸收公众存款罪的认定:(1)侵犯的客体:国家金融管理制度。(2)主体:一般主体,达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人和单位。(3)主观方面:故意,即明知自己非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害结果,仍希望或放任这种结果的发生。非法吸收公众存款罪数额认定:根据《非法集资解释》第三条第三款之规定,非法吸收或者变相吸收公众存款的数额,以行为人所吸收的资金金额计算。案发前后已归还的数额,可以作为量刑情节酌情考虑。由于犯罪构成要件是此罪与彼罪的唯一法律标准,故本文主要从犯罪构成的四个方面来进行叙述的,其中主观方要和客观方面是二罪区分的主要方面,其次主体的区别也不容忽视。

盈科律师事务所合伙人王一涵律师

集中审理原则,又称不中断审理原则,是指法院开庭审理案件,应当在不更换审判人员的条件下连续进行,不得中断审理的诉讼原则。如果合议庭成员确系因故不能继续参加审理的,应由始终在场的候补法官、候补陪审员替补。如果没有足够的候补成员,案件应当重新审判。作出裁判的法官、陪审员必须参与案件的全部审理活动,听取控辩双方诸如:举证、质证的法庭调查以及法庭辩论的全过程。反之,裁判法官难以对案件事实以及法律的运用形成全面的认识,进而达到内心的确信,并以此为基础作出裁判。避免审者不判,判者未审。
同时,《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的规定》第三条明确规定:"合议庭组成人员确定后,除因回避或者其他特殊情况,不能继续参加案件审理的之外,不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员,应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人"。

天津著名刑事辩护律师团队

若行为人以“挪用”的方式取得公款后,携带公款潜逃,挥霍公款,使用公款进行违法犯罪活动等,致使公款不能退还的(《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定:“‘挪用公款数额巨大不退还的’,是指挪用公款数额巨大,因客观原因在一审宣判前不能退还的。”可见,刑法规定的“不退还”,不包括主观上故意不退还,主观不退还毫无疑问应定贪污罪),说明行为已经实际具有非法占有公共财物的故意,应定贪污罪。最高法院《纪要》中规定“从事公务,是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。”
在此基础上,范某坤辩护人还针对本案中存在的如下问题发表了辩护意见:上下家死刑适用错误、同案犯作用地位认定错误、未考虑在逃同案犯的地位和作用、在逃同案犯归案后未并案审理、检材提取不规范导致可认定的毒品数量未达到法定死刑数量标准等等。

相关阅读

精选图文
热门排行榜
  1. 律师认为旅游公司无权扣护照
  2. 叶勇义:以优质法律服务护航战略任务
  3. 构建实习律师进入法院实习机制
  4. 媒体:法援律师伸援手 帮她讨回分红款
  5. 法治的细节︱律师这活儿
  6. 看南充著名律师廖丹在《阳光问政》电视节目上
  7. 安徽著名律师事务所咨询怎么收费
  8. 无锡知名刑事纠纷律师服务电话
  9. 知名刑事辩护律师团队盘点:金牙大状刑事律师
  10. 义乌有名的经济类律师
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com