首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

律师深挖证据材料破解赔偿难题

2019-03-14 18:58     来源:未知     编辑:法律信息网99    人气:
律师深挖证据材料破解赔偿难题






      2018年2月,马某骑电动自行车去单位上班,在出小区大门左拐方向的车道上逆向行驶时,与迎面驶来的驾驶两轮摩托车的崔某相撞。马某虽被紧急送往医院抢救,但因颅脑损伤严重,最终成植物人状态。

  后经交警部门鉴定:马某骑的电动自行车属于机动车,且逆向行驶,在本次事故中承担主要责任,崔某承担次要责任。

  治疗需大量医药费,而马某家庭比较困难,难以支付治疗费用。马某家属多次与对方就赔偿事宜协商沟通,但一直没有结果,最终决定通过法律途径获得相关赔偿。

  【援助过程】

  因马某与其家属工资收入较低,且家中有年迈母亲需赡养,家庭经济负担较重,无力聘请律师。2018年3月2日,马某家属到邹平市法律援助中心申请法律援助。邹平市法律援助中心经审核,受理了马某家属申请,并指派山东梁邹律师事务所姚永军律师具体承办该案件。

  接受指派后,援助律师多次会见马某家属,详细了解案情,认真梳理每一份证据材料,并对关键证据进行了仔细询问和研究。后援助律师代马某向邹平市人民法院提起诉讼。

  2018年3月21日,邹平市人民法院正式开庭审理该案。援助律师认为,根据《电动自行车安全技术规范》的规定,电动自行车必须有供骑行的脚踏板,而马某所购买的电动自行车因没有安装脚踏骑行装置,被鉴定为机动车。这就对马某在事故的责任划分和赔偿比例上非常不利。其次根据我国《工伤管理条例》规定,在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者其他事故伤害的,才可以申请工伤认定。但马某在本次事故中承担主要责任,故不能认定为工伤,只能根据责任划分向事故的另一方主张权利。最后,根据最高法审理道路交通事故损害赔偿相关解释的规定,在交强险责任范围内无需划分赔偿责任,本案肇事摩托车车主刘某和驾驶人崔某应当全额承担交强险的医药费和伤残赔偿金,剩余赔偿数额按照事故责任比例分担。

  【援助结果】

  因本案肇事摩托车未投保交强险和商业险,全部赔偿均应由个人承担。在法官和援助律师的积极协调下,双方达成调解协议:被告刘某、崔某于2018年7月5日前一次性赔偿原告马某医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失,共计43万元。

  后援助律师又以“时速超过20公里,整车重量超过40公斤以及未安装脚踏板”为由,另案起诉电动车生产厂家。在法院的主持下,双方达成调解,电动车厂家同意赔付受援人马某12万元。

  【案件点评】

  援助律师通过对证据材料的细致研究和仔细斟酌,挖掘出有利于受援人的证据让法庭得以采纳,最大限度地维护了受援人的合法权益。

精选图文
热门排行榜
  1. 叶勇义:以优质法律服务护航战略任务
  2. 构建实习律师进入法院实习机制
  3. 义乌有名的经济类律师
  4. 资深女律师坐拥千万元豪宅商铺
  5. 著名的处理农村房产问题律师
  6. 闸北区涉外法律服务律师电话
  7. 常州举行《常州名律师丛书》
  8. 张毅律师的2018总结与2019展望
  9. 宁海好点的建设工程律师哪家便宜
  10. 媒体:在杭体育企业集体上了一堂“法律课”
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com