首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

大律师公会指控失实误人辱己

2019-04-03 14:19     来源:未知     编辑:法律信息网2    人气:
大律师公会指控失实误人辱己

《逃犯条例》修订草案今日交立法会首读。大律师公会昨日发表声明,将条例漏洞归咎于内地司法“往绩”不佳,批评特首启动个案移交缺乏监管。相关说法违背基本事实,漠视法律原则,根本是误导之说,更严重抵触国家安全和主权底线,否定本港司法体系的专业独立。社会主流舆论期待草案在立法会审议中进一步明辨是非,完成修例,堵塞法律漏洞,切实彰显公义。

认真辨析大律师公会昨日声明所提出的几点质疑,都明显违背事实与法理。

首先,声明将条例不涵盖内地的原因,归结于内地保障基本人权的“往绩”与两地刑事司法系统的差异。这与反对派口径一致,继续污蔑内地随意罗织罪名、捏造证供,毫无人权可言。可是,截至去年9月,内地已与54个国家签署引渡条约,其中包括法国、比利时、澳洲等反对派眼中视为充分保障民主人权的国家,美国、英国、加拿大等国亦与内地签署了刑事司法协助条约。难道这些国家不担心内地不尊重、不保障人权吗?内地近年大力推动依法治国,法治水平不断提升,成绩有目共睹,与中国签订引渡协议或刑事司法协助条约的国家逐年增多,本身就是最好的证明。本港大律师公会对这些事实视而不见,只能解读为刻意误导市民,制造恐慌情绪,为阻碍修例设置障碍。

其次,大律师公会称,让特首签证明书启动个案移交,立法会无法把关问责是缺乏制衡。但必须强调的是,特首只是有权启动,是否移交有待法官把关。相关做法是仿效英国、加拿大沿用多年的做法,没看到有运行不畅顺的地方,为何其他地方行之有效的机制,放诸本港就被指为缺乏制衡呢?另一方面,有哪个国家或司法管辖区,是由议会负责把关的呢?

香港现行的《逃犯条例》,其适用范围有“中华人民共和国的任何其他部分除外”的字眼,令香港并无法律基础去跟内地和台湾签订协议移交逃犯。特区政府提出的修订,删除这部分“除外”字眼,并非针对任何特定司法区,令香港可与中国范围内的几个司法区均可移交逃犯,既可有效解决问题,亦无需触及两岸“一中”的政治问题。但台湾当局声称,不会接受特区政府在“一中”前提下与台湾作出移交逃犯的安排,是刻意将问题政治化;大律师公会质疑特区政府不理会台湾当局诉求,难以进行修例,建议政府搁置修例,这是附和台湾当局说法,有暗撑“台独”的嫌疑,更是追随台湾当局,将法律问题政治化。

政府多次强调,《逃犯条例》修订后会坚守多重原则,包括干犯之罪行必须属于香港法例内有明确定义的刑事罪行,不涉及政治、宗教等罪名等等,更由本港法官作最终把关。若可以歪曲称修例后香港便成“滥捕政治犯之缺口”,这是对本港司法制度的侮辱。难道大律师公会真的认为,以本港法官的专业和智慧,会难辨真假造成冤狱?

大律师公会对本港法律制度相当熟悉,本该反对以政治凌驾法治,追求更好地彰显司法正义。可惜,大律师公会以种种背离事实、难以成立的理由反对修例,不尊重本港司法体系,不尊重自己的法律专业,实在令人诧异。
精选图文
热门排行榜
  1. 律师认为旅游公司无权扣护照
  2. 叶勇义:以优质法律服务护航战略任务
  3. 构建实习律师进入法院实习机制
  4. 义乌有名的经济类律师
  5. 资深女律师坐拥千万元豪宅商铺
  6. 著名的处理农村房产问题律师
  7. 闸北区涉外法律服务律师电话
  8. 常州举行《常州名律师丛书》
  9. 张毅律师的2018总结与2019展望
  10. 上海市律师协会陈列馆揭牌
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com