 对软件产品质量问题的举证问题的看法 |
【业师】 于 00-5-31 下午 09:50:04 加贴在 释案说法 ↑：
对软件产品质量问题的举证问题的看法
作者： 老白时间：2000-05-31 21:38:00 版主(野山)说：
“举证责任倒置，即由设计软件方或销售方证明该软件不会造成客户所述情况，详细论证并形成书面意见，由专家鉴定该论证是否成立。” 按这种说法软件用户受损害了，必须由软件设计者“自举”，靠专家鉴定来当判定是与否。其实是把软件高科技的产品神秘化了，带着这种观念往(09/24/2000 09:12:00,336) [查看全文] |
| 网友感言：请维护正常执法警察的尊严！ |
网友感言 (发表时间:00-9-20 21:55:41)
以下是2000年7月26日 中国青年报记者林炜《法制日报》记者 游春亮在《谁制造了惨绝人寰的轮奸案》文章中的编者按
“一位湖南少妇，刚出广州火车站，就被人抢走行李。接着，警察来了，可警察不但没有帮她找回行李，反而认定她是精神病患者，并把她送进一家收容性质的精神病医院，投进关有数十名男人的屋子。在接下来的两天两夜里，她被众多暴徒轮奸了……” 记者报道被害者叙述“ 这时候，两位巡警走了过来，也不说什么，拉(09/20/2000 22:03:00,413) [查看全文] |
| 网友感言：警威震慑作用 |
【业师】 于 2000-9-18 0:09:18 加贴在 释案说法 ↑
警察首先他是人，是社会一员，当警察只是一种工作，划为公务员类，跟其他公务员一样行使国家法律赋予的权力。所不同的是，警察特殊在他是国家暴力工具，打击的对象是危害社会的犯罪分子。
因此对于警察整体的形象必须要有一定威慑力。使可能危及社会的想犯罪行为人惧怕，同时警察又是半军事的队伍，我们的新闻记者从舆论监督的角度对警察队伍中的败类进行暴光的时候，只考虑到他的正面作用，而忽略了负面效(09/18/2000 11:58:00,350) [查看全文] |
| 同一案件，两法院判决天差地别 |
同一案件，两法院判决天差地别
□本报记者徐冰
北京打击职务犯罪形成网络
出深圳黄田国际机场上广深高速公路不到一公里，你就会看见右前方两座灰蓝相间、前后相邻的大楼伫立在一座方城中，楼上一个巨大的“k”字足有两层楼高，这就是高声工业城。那个大“k”字，就是“高声”英文拼法的字头。但当记者来到“高声工业城”时，大“k”字刚刚被抠掉。
一、到底谁错了
1997年，深圳宝安区人民法院受理了宝安区文乐实业总公司对香港高声电子实业有限公司（香港高声）的诉讼，诉讼称香港高声多年来(09/16/2000 02:08:00,622) [查看全文] |
| 穿新鞋走老路 ——评主诉检察官制度 |
[dvnews_page]
发表时间:14:54:33 2000/9/10
主诉检察官办案责任制是在检察长领导下，在审查起诉部门实行的以主诉检察官为主要责任人的检察官办案制度。主诉检察官是一种岗位名称，是指在审查起诉部门设立的，按照规定能够独立行使一定职权和承担相应责任的检察官(公诉人)。最高人民检察院决定从2O0O年1月起．在全国各级检察机关审查起诉部门全面推行主诉检察官办案责任制。对此制度的推行，目前学术界存在三种不同的观点：
(09/11/2000 19:53:00,549) [查看全文] |
| 吕科事件结案后的思考 |
【法眼】 于 2000-5-17 14:50:26 加贴在 释案说法 ↑
吕科事件发生后，在国内网络上展开了大讨论，媒体也做了不少报道，仁者见仁，(09/10/2000 03:20:00,334) [查看全文] |
| 对北方群网提几个问题 |
【业师】 于 2000-5-16 14:26:41 加贴在 释案说法 ↑
首先我赞成你提出的行业道德的问题,吕方的行为过程我个人看法是违法, 这在前两天的帖子里已经说过了.而且也应该使软件业同行引以为戒,计算机的法规在不断完善,到触网了就后悔来不及了. 但有个问题也许你们没注意到,也就是2000年的问题,吕某的屁股挨板子 (当了号子),接下来是谁?公司和用户的屁股就要经受考验.不知你们公司到目前为止有没听到和接到用户有关2000年问题的文件和通知,没有的话(09/10/2000 03:14:00,310) [查看全文] |
| 法律业内人士对吕科事件的新看法及相关法规 |
法律业内人士对吕科事件的新看法及相关法规
【金芳】 于 2000-5-14 13:46:07 加贴在 释案说法 ↑
在此事件中吕某\用户\使用单位都违反国家明文规定进行开发销售和使用,本身软件就是违规的,也就是该软件的开发和时间锁,如果按照国家的有关规定就可避免任何损失,也就是说,吕某的逻辑锁在98年底到20xx年内,应该按照国务院解决千年虫文件,和信息产业部,有关测试标准规定,完全可以避免逻辑锁问题.那么邮电等单位是如何通过国家花巨资解决2000年问(09/10/2000 03:03:00,286) [查看全文] |
| 吕科事件法律观 |
【落基山脉】 于 2000-9-8 18:50:55 加贴在 释案说法 ↑
● 寿步：吕科事件法律观 2000年4 月份以来，"吕科事件"在报上和网上引起了激烈争论。随着5 月中旬当事人吕科被河南省郑州市公安机关释放，这一事件暂时告一段落。但是吕科与其原所在单位河南省北方群网信息工程有限公司之间的纠纷并未了结。 从法律角度如何看待这一事件，如何看待软件行业普遍存在的一些问题，笔者在此试作讨论。欢迎批评指正。
1."吕科事件"的四个阶段 "吕科(09/10/2000 02:47:00,305) [查看全文] |
| 网友感言：从网络安全法律角度看海信设擂 |
网友感言：从网络安全法律角度看海信设擂 -------谁在为黑客开绿灯
老白
据海信发言人介绍，被黑的海信非擂主页，是因没采取安全保护措施的原因，作为一个从事网络安全产品的公司，对国家明文规定的网络安全法规都无法落实，反映其安全和法律意识的淡薄（见附后法规）。 50万招“黑客”不可取！ 海信设擂是否符合国策？这里涉及到已经引起争议的黑客行为是否合法的问题，对于这个问题江泽民主席在第十六届世界计算机大会开幕式上的讲话指明了黑客行为后果，并呼吁制(09/09/2000 23:05:00,405) [查看全文] |
| 董四海贪污 挪用公款案 |
董四海贪污 挪用公款案
被告人董四海，男，４２岁，原系宁夏河东机场建设领导小组办公室副主任，宁夏机场建设服务公司（全民所有制企业）总经理，宁夏北斗实业有限公司董事长（董四海发起组织的私人股份为主体的公司）。
１９９５年４月８日，宁夏自治区银川市人民检察院对董四海贪污、挪用公款案立案侦查，１９９５年７月２４日向银川市中级人民法院提起公诉。起诉书认定被告人董四海犯罪事实如下：
１９９４年６月被告人董四海伙同本公司副经(09/08/2000 12:13:00,385) [查看全文] |
| 对业师关于海信设擂分析补充一些看法 |
【法眼】 于 2000-8-29 2:46:47
看了老兄的贴子受益不浅，在这里我也对我前面的发言，作一些补充和更正。对这次海信重赏黑客问题，从黑客了角度，我坚持原来的看法，依据目前的法律，在这种情况下追究黑客和黑客行为，缺乏法律依据，也没有实际意义。但从海信的角度，我原来的看法有些不全面，现更正如下：
一、从公安部有害数据的规定看，黑客行为属”危害计算机信息系统运行和功能发挥”依此规定是被禁止的。海信重赏黑客行为，是违法的。
(09/05/2000 02:11:00,254) [查看全文] |
| 网络社会的秩序 |
8月26日晚，民法专家杨立新教授、中法网总裁谢卫东应邀到人民日报网络版强国论坛（www.qglt.com），就“网络与法律”问题与网友进行了交流，本刊予以摘要刊登。
网友问：现在大部分网站提供的都是免费服务，那么免费是不是可以免责呢？
谢卫东：免费不能免责。提供服务的一方放弃了自己收费的权利，但应当对客户承担的义务即客户的权利却无权放弃，因此(09/01/2000 18:13:00,311) [查看全文] |
| 古泽其、古汉权向关系人以外的其他人发放贷款案 19970325 |
古泽其、古汉权向关系人以外的其他人发放贷款案
被告人古泽其，男，４０岁，原系中国建设银行中山分行三乡办事处主任。
被告人古汉权，男，３０岁，原系中国建设银行中山分行三乡办事处下属的中山市建鑫发展有限公司经理。
１９９６年４月２５日广东省中山市人民检察院以涉嫌玩忽职守对被告人古泽其、古汉权立案侦查。１９９６年１１月１２日该院以向关系人以外的其他人发放贷款罪向中山市人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下：
１９９４年５月，被(08/25/2000 02:34:00,312) [查看全文] |
| 我们是怎么让镇政府胜诉居民败诉的 |
新闻亲历 暑假我在中级法院行政庭实习，学到了不少实践知识，却也看见了鲜为人知的另外一幕，乃至亲身经历了一回“司法腐败”。
某镇政府为向房地产商出租地皮，未经３户居民的同意强行拆迁了他们的祖屋，３住户不服，将镇政府告上法庭。由于镇政府在县法院的“活动”，一审维持了镇政府拆屋的具体行政行为，于是３原告上诉到市中院。 一天，庭长拍拍我的肩膀说：“小伙子干得不错，这次带你去镇上，帮我们把这个案子搞搞好！”
第一次出差，我早早做好了准备工作，(08/09/2000 12:41:00,320) [查看全文] |
法治快讯
