最近，我在下班途中拾到一只皮包，内有２万元现金、一部手机和一些证件。我等了一会儿没有等到失主，便回家，准备第二天继续寻找失主。第二天我在当地晚报上看到一则“寻物启事”，所称失物与我所拾物品相符，还声称“一周内有知情送还者，付酬金２０００元”。我按“启事”上的联系电话找到了失主舒某，将拾得物如数交还。当我要求舒某支付所许诺的酬金时，谁知他翻脸不认账，还说他的许诺并非出自其真实意思表示。请问，我可以通过诉讼来讨得这２０００元酬金吗？
读者 于华
这是一起因悬赏广告所产生的民事纠纷。如今，悬赏广告屡见不鲜，如悬赏寻找失物或走失的小孩，悬赏访求案情的目击者或缉拿犯罪嫌疑人等，由此引起的纠纷也较多。此类纠纷应由《合同法》来调整。
我国《合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（１）内容具体明确；（２）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第十五条规定，商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第二十一条至第二十六条还规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，并应当在要约确定的期限内达到要约人，承诺通知达到要约人时生效，承诺生效时合同成立。 对照这些规定不难看出，悬赏广告实际上是一种公开向社会上不特定人发出的要约，只要有行为人完成了广告指定的行为，即是对广告人的有效承诺，从而形成债权债务关系，并具备法律约束力。
从你所述情况看，舒某的“寻物启事”是一则悬赏广告，他在广告中表示“一周内有知情送还者，付酬金２０００元”，系向不特定人发出的要约。你在广告确定的时间内完成了广告指定的送还失物的行为，这是对舒某的有效承诺，从而形成了一份债的合同。该合同自成立时生效，不得随意变更或解除。
因此，舒某应当向你支付２０００元酬金，而且给付２０００元酬金也并非显失公平。 至于舒某辩称“寻物启事”中许诺报酬不是其真实意思表示，事后翻悔，这违反了《合同法》中的诚实信任原则，该辩解不能成立。 你可以依法起诉舒某，相信法院会依法判令舒某履行支付酬金的义务。
律师 潘律