首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

《保险法》司法解释(四)案例解读:违约第三人属于代位追偿对象

2019-05-10 04:14     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

  制罐公司与安装公司签订的《建设工程施工合同》约定:后者负责前者整厂机器设备迁建安装等工作。就上述整厂迁建设备安装工程,制罐公司向平安保险投保了安装工程一切险。安装公司又与运输公司签订《工程分包合同》,将《建设工程施工合同》中的设备吊装、运输分包给运输公司。后运输公司人员从旧厂区承运彩印机至新厂区的途中车上钢丝绳断裂,造成彩印机滑落地面损坏。平安保险支付149万元赔偿款后以安装公司为被告提起代位求偿权诉讼,请求判令支付赔偿款149万元并承担诉讼费用。

  问题:

  代位求偿权的对象是否包括因违约对被保险人负有合同责任的第三人?

  一审:

  安装公司辩称:事故的发生是运输公司在运输过程中造成的,自己与涉案事故的发生无因果关系,不存在过错,自己不是保险法所限定的代位求偿权承担者。自己非适合被告,不应承担责任。平安保险应向运输公司主张赔偿。

  江苏镇江市京口区法院认为:相对于投保人及保险公司而言,与投保人签订建设工程施工合同的安装公司即为第三者,虽然运输公司也属于第三者,但《中华人民共和国保险法》第六十条第一款并未对“第三者”的范围作出特别限定,即保险公司有权依据便利原则根据具体情况进行选择,以确定其所主张权利的“第三者”,平安保险选择安装公司作为追偿的第三者,并无不当。一审判决安装公司于判决生效后10日内给付平安保险149万元。

  二审:

  安装公司提起上诉称:自己不是一审适格被告。即使平安保险有保险代位求偿权,也只能依法向运输公司行使。安装公司不是保险标的损害的直接侵权责任人,一审判决将安装公司确定为可以被实施保险代位求偿的“第三者”,属于适用法律错误。

  镇江中院认为:《保险法》第六十条第一款所指的“第三者”应专指损害保险标的从而造成保险事故的责任人即侵权行为人。本案保险标的毁损事故系由运输公司装载货物所致,安装公司在此事故中无任何过错。故平安保险依据《保险法》第六十条第一款规定只能向损害保险标的从而造成保险事故的侵权行为人行使保险代位求偿权,而不能向非侵权行为人安装公司行使保险代位求偿权。二审法院判决撤销一审判决,驳回平安保险对安装公司的诉讼请求。

  再审:

  平安保险申请再审称:二审判决认为平安保险只能向损害保险标的从而造成保险事故的侵权行为人行使保险代位求偿权,不能向非侵权行为人安装公司行使保险代位求偿权,系适用法律错误。

  江苏高院认为:从《保险法》第六十条第一款的文义分析,该款使用的是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”的表述,并未限制规定为“因第三者对保险标的的侵权损害而造成保险事故”。因此,将保险代位求偿权的权利范围理解为限于侵权损害赔偿请求权,没有法律依据。将保险代位求偿权的权利范围理解为限于侵权损害赔偿请求权,不符合保险代位求偿权制度设立的目的。从立法目的分析,规定保险代位求偿权制度,在于贯彻财产保险之“损失补偿规则”,避免被保险人因保险事故的发生分别从保险人及第三者获得赔偿,取得超出实际损失的不当利益,并因此增加道德风险。将《保险法》第六十条第一款中的“损害”理解为仅指“侵权损害”,不符合保险代位求偿权制度设立的目的。根据《保险法》第六十条第一款的文义及保险代位求偿权制度的立法目的,保险代位求偿权既可因第三者对被保险人的侵权责任而产生,亦可基于第三者对被保险人应负的合同责任等产生。江苏高院再审后撤销二审判决,维持一审判决。

  分析:

  一、保险人代位求偿权可基于第三者的合同责任产生

  《保险法》第六十条第一款 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

  一种观点认为,《保险法》第六十条第一款中的第三者,仅指损害保险标的从而造成保险事故的责任人即侵权行为人。题述案件中,镇江中院即持该种观点。

  笔者不同意该观点,除前述江苏高院判决理由外,另有补充理由如下:把《保险法》第六十条第一款中“第三者对保险标的的损害”仅仅理解为“侵权损害”,意即“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”,仅仅在侵权法律关系项下存在,有失偏颇。因为合同法律关系项下,亦存在第三者对保险标的损害而造成保险事故的情况。如在货物所有人对货物投保货物运输保险的情况下,货物作为保险标的由所有人交付承运人运输,若货物在运输途中毁损、灭失,承运人就构成违约,货物所有人对于承运人依据运输合同、《合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。”规定享有损害赔偿请求权。基于货物投保的实际,承保货物运输保险的保险人在对于货物所有人承担赔偿责任后,自然可以代位货物所有人向承运人行使追偿权。

精选图文
热门排行榜
  1. 媒体:法治助力 打好三大攻坚战
  2. 大方县司法局构建公共法律
  3. 媒体:“以房养老”骗局坑老人百余万元
  4. 司法服务优化营商环境典型案例
  5. 两高发布的虚假诉讼司法解释明确了这些内容
  6. 最高人民法院发布保险法司法解释(四)
  7. 期待反杀案成为出台正当防卫司法解释的契机
  8. 依我国《民法通则》第147条及相关司法解释规定
  9. 5万即构成犯罪,500万可判无期
  10. 为民营企业营造良好法治环境
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com