首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

两高修改信用卡司法解释透支型犯罪定罪量刑新旧对比

2019-05-14 18:30     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

本报记者 侯潇怡 李玉敏 深圳、北京报道

导读

    对于修改数额标准,最高检有关负责人表示,从司法实践情况看,原数额标准已不符合经济社会发展实际情况,偏向保护发卡银行的利益,不利于促进信用卡市场的良性健康发展。

    

    11月28日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》(下称“《解释》”),对2009年发布的原有司法解释中关于恶意透支型信用卡诈骗罪的规定进行了系统修改,进一步完善信用卡相关法律定义与业务规范。

    最高检有关负责人对此表示,《解释》的出台,对依法惩治信用卡犯罪活动,维护信用卡管理秩序发挥了积极作用。近年来,恶意透支型信用卡诈骗罪持续高位运行,《解释》关于恶意透支的相关规定已经不符合当前经济社会发展的实际情况,亟待修改完善。

    近年来,随着银行的零售转型,信用卡业务因盈利能力强劲,在各行的业务布局中不断加码,成为各家银行的主要发力点之一。信用卡普及程度不断增强,发展步入快车道。

    根据近日央行发布的《2018年第三季度支付体系运行总体情况》,截至第三季度末,全国信用卡和借贷合一卡在用发卡数量共计6.59亿张,人均持有信用卡0.47张;银行卡授信总额为14.69万亿元,环比增长5.05%;银行卡应偿信贷余额为 6.61万亿元, 环比增长5.68%。信用卡逾期半年未偿信贷总额880.98亿元,环比增长16.43%,占信用卡应偿信贷余额的1.34%。

    在当前随着信用卡规模的高速扩张与信用卡信贷与逾期规模的快速增加,两高的最新解释从司法层面对信用卡业务进行修正与规范,有利于行业的健康长远发展。

    恶意透支数额标准上调5倍

    21世纪经济报道记者采访中获悉,在2009年12月“两高”联合公布《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中,对于持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经银行两次催收后超过三个月仍不归还的,认定为“恶意透支”。

    对于恶意透支,2009年司法解释规定,数额在1万元以上不满10万元的,应当认定为“数额较大”;10万元以上不满100万元的,认定为“数额巨大”,100万元以上的,认定为“数额特别巨大”。

    而此次修改的决定对原解释恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪量刑标准进行了上调,规定恶意透支数额在五万元以上不满五十万元的,认定为 “数额较大”;数额在五十万元以上不满五百万元的,认定为 “数额巨大”;数额在五百万元以上的,认定为 “数额特别巨大”。恶意透支数额标准上调5倍。

    对于修改数额标准,最高检有关负责人表示,从司法实践情况看,原数额标准已不符合经济社会发展实际情况,偏向保护发卡银行的利益,不利于促进信用卡市场的良性健康发展。

    北京雍文律师事务所刘伟律师向21世纪经济报道记者表示,这次司法解释,首先适应了社会的发展。因为对于信用卡诈骗,审判实践中都是慎用实刑,只要是积极还款的,缓刑的适用率较高。

    他指出,新的司法解释对原恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪量刑标准进行了上调,起刑点提高,也表明对于民事纠纷和刑事案件更好地区分开来。因为随着社会的发展,信用卡的利用率提高,如果仍把5000元作为量刑起点,明显和设置该条款的目的不符。

    他还指出,此次司法解释,对于是否属于非法占有为目的进行了明示和新的解读,明确了刑与非刑的界限。

    据刘伟律师介绍,以前案件中银行的催收方式存在瑕疵,这次明确了银行的催收责任,必须达到“两次有效催收”。以前的信用卡催收中,银行利用法律的规定,倾向于利用刑事手段,也增加了信用卡案件的数量。他认为金融机构利用公权力,解决民事纠纷,也不合适。而新出台的司法解释中,还明确了计算恶意透支金额的计算方式,这体现了国家对待信用卡诈骗案件轻刑慎刑的立法思路。

    量刑合理有利行业规范发展

    最高检有关负责人指出,上调后的数额标准符合宽严相济刑事政策的要求,将有效改变目前对恶意透支型信用卡诈骗罪量刑明显偏重的问题。同时,可以严格控制十年以上有期徒刑、无期徒刑的适用,保持司法解释的前瞻性。

    融360信用卡分析师邱苗接受21世纪经济报道记者采访时也指出,近年来,恶意透支型信用卡诈骗罪持续高位运行,两高的最新解释符合当前经济社会发展的实际情况,可以有效避免误伤部分信用卡透支用户,有利于维护持卡人的利益。但这并不意味着放纵信用卡恶意透支型犯罪,而是将行业和法律引向更加合理的范畴。

精选图文
热门排行榜
  1. 媒体:法治助力 打好三大攻坚战
  2. 《保险法》司法解释(四)发布 :统一财产险合
  3. 中华人民共和国司法部令(第107号)司法鉴定程
  4. 大方县司法局构建公共法律
  5. 媒体:“以房养老”骗局坑老人百余万元
  6. 司法服务优化营商环境典型案例
  7. 两高发布的虚假诉讼司法解释明确了这些内容
  8. 最高人民法院发布保险法司法解释(四)
  9. 期待反杀案成为出台正当防卫司法解释的契机
  10. 依我国《民法通则》第147条及相关司法解释规定
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com