首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

最高法知识产权审判庭负责人就技术调查官司法解释答问(3)

2019-07-11 05:00     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

  答:技术调查意见的法律效力是《规定》的重点内容之一。作为技术调查官执行职务的工作成果,技术调查意见记载了其对案件所涉技术问题的专业意见和分析说明。为防止司法权让渡,确保法官独立行使审判权,应当由法官根据全案情况综合判断是否采纳技术调查意见。技术调查官基本职能定位是法官的技术助手,因此,如果技术调查意见被采纳,其也是转换为合议庭的意见体现在裁判文书中。也就是说,对技术事实的认定仍由合议庭决定,并由合议庭依法承担责任。技术调查意见不属于证据,仅对合议庭认定技术事实起到参考作用,裁判文书对技术事实的最终认定有可能与技术调查意见的结论不一致。技术调查意见类似于法官在案件审理过程中撰写的审理报告,因此,应将技术调查意见归入案卷副卷备查,不对外公开。韩国、我国台湾地区对此也有类似规定。

精选图文
热门排行榜
  1. 司法解释让正义在银行卡纠纷中不再“
  2. 最高法民间借贷司法解释33条全(全文)
  3. 法律解释是加强和改进立法的重要形式
  4. 媒体:法治助力 打好三大攻坚战
  5. 两高发布的虚假诉讼司法解释明确了这些内容
  6. 最高人民法院发布保险法司法解释(四)
  7. 中华人民共和国司法部令(第107号)司法鉴定程
  8. 最高法发环境损害诉讼司法解释及典型案例(全文
  9. 5万即构成犯罪,500万可判无期
  10. 司法服务优化营商环境典型案例
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com