首页 法律服务 法律问题 法律观点 法律常识 律师专线 律师诉讼 律师咨询 著名律师 法治动态 法治快讯 法治工作 法治经纬 法律法规 经济法类 行政法类 民事法类 新法速递 案例判例 法律咨询 司法解释

婚姻法司法解释二24条“名存实亡”,夫妻共同债务立法将怎么走?

2019-08-13 08:58     来源:网络整理     编辑:中国网络法律信息网小编    人气:

金羊网 记者董柳

广州人曾某,至今在为一宗前夫离婚后导致自己“被负债”的案件奔波。

在广东乃至全国,有此遭遇的人不少,她们对所负的债务不知情、未签字,头上顶着共同的帽子——婚姻法司法解释二第24条的受害者。

今年4月1日,是婚姻法司法解释二施行15周年。近年来,围绕其中第24条“生死存亡”的讨论和“斗争”一直没有停止过。2018年1月最高人民法院司法解释的出台,宣告第24条“名存实亡”。

目前,民法典婚姻家庭编正处在立法进程中。夫妻共同债务问题,步入立法的十字路口。它将向何处去?

“被负债”的人生

一段婚姻,惹得曾某的生活“一地鸡毛”。

曾某经人介绍与金某相识,1985年登记成为夫妻。2005年,两人婚姻出现危机,当年5月,曾某与丈夫签订夫妻财产协议,约定金某每月需给家用及供孩子读书1万元至孩子高中毕业,金某在外的一切商业活动、所有债务与曾某无关,双方的债权债务各自承担。

2008年3月7日,这场持续了23年的婚姻走到尽头,当日,曾某与金某签订离婚协议并在广州办理了离婚手续。

然而,离婚没有给曾某带来解脱,反而是梦魇的开始。

她的前夫金某是广西梧州某公司(以下简称“梧州某公司”)的法定代表人。2007年,也即她离婚前一年,梧州某公司向梧州当地法院起诉,要求金某偿还两笔欠款。最终,当地法院以生效判决和调解书的形式分别确认金某赔偿梧州某公司24万余元、63万余元。

曾某位于广州的一套房随后被查封。曾某提出执行异议,认为该房属于她本人所有,金某的债务属于其个人债务,与她无关,但被法院裁定驳回。

2009年1月,曾某向广州市天河区法院起诉要求确认24万余元、63万余元属于前夫个人债务。2017年底,法院作出生效裁判,最终认定属于夫妻共同债务,理由是:该债务形成于夫妻关系存续期间,曾某主张有财产约定,但该约定中仍明确金某每月给付1万元家用,并非真正意义上的分别财产制,并且曾某2007年初一次性将所欠银行贷款还贷完毕,当时曾某与金某仍是夫妻,上述支出属于家庭大额支出,曾某未能举证证实金某的收入未用于家庭共同开支。

生效裁判所依据的,正是婚姻法司法解释二第24条。

婚姻法司法解释二由最高人民法院2003年出台,2004年4月1日实施。其中第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

专家表示,它的出台、实施解决了一些现实问题。

2003年起草婚姻法司法解释二时,司法实践中出现较多的情况是夫妻以不知情为由规避债权人,通过离婚恶意转移财产给另一方,借以逃避债务。第24条在此背景下诞生。

按下葫芦浮起瓢。“假离婚、真逃债”现象基本得到遏制,但新问题来了:有的夫妻在离婚前故意与他人签订虚假债务“坑”另一方,导致另一方在不知情的情况下“被负债”。

曾某介绍,她所在的微信群——“24条公益群广东省群”中,受害者约八成为女性,其中有广东知名大学的教授、企业前老板娘等,她们的涉案金额有的达数千万。

“名存实亡”的第24条

实际上,近年来,针对婚姻法司法解释二第24条带来的新问题的反映没有停止过。据统计,2016年以来,全国人大常委会法工委收到公民提出的近千件针对第24条的审查建议。全国两会期间,不少全国人大代表也围绕该条规定提出建议。

为做好代表建议和公民审查建议的办理工作,全国人大常委会法工委于2017年6月召开座谈会,邀请提出建议的部分全国人大代表参加,与最高人民法院有关部门进行沟通研究,推动解决有关问题。

2017年2月,最高人民法院发布了婚姻法司法解释(二)补充规定,明确虚假债务和非法债务不受保护。

“这个补充规定表明了人民法院对虚假债务、非法债务否定性评价的鲜明立场,要求法官在认定夫妻共同债务时必须认真审核,这对于防止和减少一些案件当事人‘被负债’还是有一定积极作用。但该补充规定没有从实体方面解决‘被负债’问题。虚假债务、非法债务本身不受法律保护,补充规定旨在解决、纠正司法实践中一些司法机关自身的某些错误做法,但没有对夫妻共同债务的认定标准和举证责任作出改变。”中国法学会婚姻法学研究会副会长、中华女子学院党委书记李明舜教授向本报记者表示。

精选图文
热门排行榜
  1. 最高法民间借贷司法解释33条全(全文)
  2. 司法解释让正义在银行卡纠纷中不再“
  3. 最高法院发布公司法司法解释五(附最高院答记者
  4. 媒体:法治助力 打好三大攻坚战
  5. 两高发布的虚假诉讼司法解释明确了这些内容
  6. 中华人民共和国司法部令(第107号)司法鉴定程
  7. 法律解释是加强和改进立法的重要形式
  8. 最高法发环境损害诉讼司法解释及典型案例(全文
  9. 5万即构成犯罪,500万可判无期
  10. 司法服务优化营商环境典型案例
Copyright 中国网络法律站点 闽ICP备05007636号 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com