主持人:最近我们在网上发现一份提案，署名就是倪萍老师，面向网友征集提案，您将带到“两会”上去提交，您能不能提一下，这个创意是怎么来的？ 
倪萍:先更正一下，不是向网友征集这次大会的提案，那就来不及了，截止日期是3月5日，我自己作为政协委员有自己的提案，我是在替我们电视栏目征集，我发现我们栏目的很多提案和这次大会的很多提案非常像，大家关注民生好象是今年的重中之重。 
喜宏:我们的节目叫《民生大义》，出发点就是倪萍老师作为政协委员通过这个节目广泛地向（网友征集提议），希望能够凝聚来自民间的提议、呼声，和各种对社会的建议。 
倪萍:有一个人一再提，对于体力劳动者，一定要限制加班时间，不可以因为我的施工完不了，什么完不了（就要求劳动者加班），人的生命是第一位的，有人就反对，你多拿钱嘛，就应该多付出劳动。这类（的提议）量很大。 
倪萍:包括有人说，怀孕是妇女自己说了算，还是由社会规定呢，比如哪年给指标，挺有意思的。 
我坚决反对小孩子用手机 
主持人:我们这里看到了一份民间提案，可能是很多家长都会关心的问题“限制未成年人使用手机，特别是15岁以下的。”这个提案来自于陈国志老师，北京师范大学第二附属中学的主任，他说，为了避免淫秽信息侵害儿童，15岁以下的未成年儿童使用手机都应该受到限制。想问一下，倪萍老师，您的孩子今年多大了？ 
倪萍:我的孩子12岁。这个嘉宾我们见过，是我们做选题中的其中一个嘉宾，我们当时（讨论），怎么制止手机、网上不良信息对孩子的影响。 
主持人:我想问的是，您作为一个母亲是怎么理解这个提案的，您觉得孩子该不该使用手机？ 
倪萍:说实在的，对我来说经常是双重角色，我内心深处想的和我实际上担任主持人完全不一样，比如在这个选题中我就不能明确表态我坚决反对，但实际上我是坚决反对。有个家长说了一个理由，为什么要给孩子手机，说孩子跟我联系不上出了事儿怎么办？被人绑架了怎么办？实际上学校里有电话，如果真要有急事儿，学校里会通知你。另外现在的小学，15岁以下的孩子，大部分学校是要接送的，像对我的孩子，12岁，我都想了，可能15岁、18岁才给他手机的，不应该给他手机。孩子有了手机之后，没有你想象的那样一天只打三次电话“我上学了”、“我放学了”、“我遇到困难了”，孩子没有这样的自制力。 
主持人:网上很多人对这个问题都是一半对一半的态度，有位网友有反馈，他说，淫秽信息应该堵住信息的发布源头，而不是未成年人使用通讯工具的基本权利，如果您持反对意见，您有什么想和他说的呢？ 
倪萍:这个人一定是个年轻人，一定没有孩子，首先我说，他的责任心是对的，至少他思考了。从国家利益考虑，就是应该从源头上堵，他说的非常对。从父母的角度上来说，一定是要制止的，不会让孩子去看的。切不说里面有多少不好的，孩子的精力、能力和所需要的东西……比如说，他的脑子只能盛下一千条东西，现在是一万条，家长在他未成年的时候要帮他做一些选择，他有孩子就不会这样说了。 
主持人:会不会导致孩子接触电子产品的角度比其他孩子慢，造成某方面的落后？ 
倪萍:错了，孩子都是天才，而且孩子从社会上接收的信息远比家庭给他的多多了，现在我有时候恨不得制止他，社会（给他的）是一百的话，家里就是一，他们都是天才，买一个新手机，你不想问他，不想让他开发，他鼓捣两下，在那儿写着作业，眼睛就看过来了，所有的都给你开发出来了。谁教他的？社会，他知道的太多了，不用担心。 
想不出更高的招，就应该拥护 
主持人:现在正在开“两会”，《民生大义》的风格往往是一方否定另一方，在政协里，倪萍老师曾经有没有行使过否定的权利？ 
倪萍:在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过，我